连续炉气体渗碳功能树分析

microsoft · 发表于 2013-9-28 12:47:32

本帖最后由 microsoft 于 2013-11-11 21:07 编辑

大家帮我看看这个用来做PFMEA的连续炉气体渗碳功能树分析有什么问题吗？

吉祥如意 · 发表于 2013-9-28 13:04:49

后清洗与前清洗无区别？

microsoft · 发表于 2013-9-28 14:34:20

吉祥如意发表于 2013-9-28 13:04
后清洗与前清洗无区别？

忘记上传后清洗了，娃娃帮忙看看渗碳淬火这一张是不是够具体？

吉祥如意 · 发表于 2013-9-28 14:55:25

microsoft 发表于 2013-9-28 14:34
忘记上传后清洗了，娃娃帮忙看看渗碳淬火这一张是不是够具体？

你是按照检验项目来分项的。其中，有些内容是有内在的关联。关键还是在用途，作为一般的表面文章是可以的。但经不往内行的推敲。
建议将合金因子、主辅料的质量控制（如各类气体、液体、淬火介质名称等）加进去。
另外，原材料的质量情况、锻造及热处理、预备热处理的质量对渗碳淬火质量也有密切的重要影响，是否包括在内，供参考。

aaron01 · 发表于 2013-9-29 09:19:44

马氏体级别和回火工艺有关吗？
马氏体级别和渗碳碳势也无关吧？马氏体级别是按照马氏体针的长度来评的，碳势怎么影响它？

吉祥如意 · 发表于 2013-9-29 09:32:05

估计是做6S看板的内容。

wanggong · 发表于 2013-9-29 11:25:06

吉祥如意发表于 2013-9-29 09:32
估计是做6S看板的内容。

FMEA,控制计划。
用软件写时是这种编写结构。

吉祥如意 · 发表于 2013-9-29 11:35:51

wanggong 发表于 2013-9-29 11:25
FMEA,控制计划。
用软件写时是这种编写结构。

看来是有些肤浅了。
设备因素基本缺项。

wanggong · 发表于 2013-9-29 12:11:05

吉祥如意发表于 2013-9-29 11:35
看来是有些肤浅了。
设备因素基本缺项。

以前的控制计划用EXCEL表格做，一个工序一个工序来写，一个一步一个步骤，过程细节，参数能详写，尽量详写。现在的用软件写，感觉从宏观着笔，比较好！只写产品特征，过程参数，工艺特征不宜详写，不然就自己把自己捆绑起来啦！审核时挑毛病挑剌特别多。不是文件逻辑关系混乱，就是过程参数不符。
连续过程中一个产品特征影响因素特别多，一个因素也可以影响到很多项产品特征，它们不是一一对应的关系，不是单值对应，也不是多值对应，而且影响程度大小不一，有的有影响，有的没有什么影响。只从宏观方面着笔，从产品特征入手，重点写上几条就可以了。其它方面自行掌握，不纳入文件控制范围。

wanggong · 发表于 2013-9-29 12:14:17

从宏观着眼，不要求全面，只要求正确！
非常有把握的方面重点写上几条，其它影响不大的忽略不计！出现问题后再补充。

microsoft · 发表于 2013-10-16 20:16:34

aaron01 发表于 2013-9-29 09:19
马氏体级别和回火工艺有关吗？
马氏体级别和渗碳碳势也无关吧？马氏体级别是按照马氏体针的长度来评的，碳 ...

如果回火温度高了，马氏体变成索氏体了，不是有关了吗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

连续炉气体渗碳功能树分析

评分

点评