报告

笑靥 · 发表于 2013-7-1 19:10:53

RT，报告--变形量，100%都在合格范围内

所以因为 · 发表于 2013-7-1 20:41:48

变形量允许多少？硬度要求是多少？

笑靥 · 发表于 2013-7-1 20:45:04

本帖最后由笑靥于 2013-7-1 20:48 编辑

所以因为发表于 2013-7-1 20:41
变形量允许多少？硬度要求是多少？

直径80MM,允许小于0.12MM，硬度HRC60-63，所以100%合格，但前一个变形比后一个小
50<D<80MM，变形量<0.09MM
80<=D，变形量<0.12MM
HRC 60~63

所以因为 · 发表于 2013-7-1 20:52:13

笑靥发表于 2013-7-1 20:45
直径80MM,允许小于0.12MM，硬度HRC60-63，所以100%合格，但前一个变形比后一个小
50 ...

变形量控制不错，最大的也没有超过，不过就差一点了

吉祥如意 · 发表于 2013-7-2 11:02:40

笑靥发表于 2013-7-1 20:45
直径80MM,允许小于0.12MM，硬度HRC60-63，所以100%合格，但前一个变形比后一个小
50 ...

都不记得是怎样一回事了。把前后的情况简单说一下。体现一个完整性。

沧海一声笑 · 发表于 2013-7-2 19:11:16

本帖最后由沧海一声笑于 2013-7-2 19:12 编辑

看到一个郑师傅，廖师傅，还有一个何旭师傅！{:soso_e120:}郑师傅略胜一筹。所讲的变形是平面还是内孔的变形呢？？

笑靥 · 发表于 2013-7-2 19:43:02

吉祥如意发表于 2013-7-2 11:02
都不记得是怎样一回事了。把前后的情况简单说一下。体现一个完整性。

这是一批料，比较多，由于两个人交接班，两人采用不同的温度时间烧，结果温度高的速度快的外圆变形量小，表达这个意思

笑靥 · 发表于 2013-7-2 19:45:12

沧海一声笑发表于 2013-7-2 19:11
看到一个郑师傅，廖师傅，还有一个何旭师傅！郑师傅略胜一筹。所讲的变形是平面还是内孔的变 ...

我就称不上师傅啦，变形是外圆椭圆度，自己觉得他们烧的还是蛮好的，国标可是0.25MM哦

沧海一声笑 · 发表于 2013-7-2 19:48:09

笑靥发表于 2013-7-2 19:45
我就称不上师傅啦，变形是外圆椭圆度，自己觉得他们烧的还是蛮好的，国标可是0.25MM哦 ...

怎么这么外行叫烧呢？应该叫处理的蛮好，合格率高才对呀！！外圆的椭圆度怎样检测？？

笑靥 · 发表于 2013-7-2 19:50:52

沧海一声笑发表于 2013-7-2 19:48
怎么这么外行叫烧呢？应该叫处理的蛮好，合格率高才对呀！！外圆的椭圆度怎样检测？？ ...

叫轴承仪的仪器，隔壁无心磨才有圆度仪

吉祥如意 · 发表于 2013-7-2 19:51:28

笑靥发表于 2013-7-2 19:43
这是一批料，比较多，由于两个人交接班，两人采用不同的温度时间烧，结果温度高的速度快的外圆变形量小， ...

把基本情况整理一下：如工艺上差别、变形的对比等数据。然后在搬运工的轴承变形控制的帖子发表。或在本帖中祥细说明。是个好主题。
为什么说适当提高淬火温度，快速淬火的变形要小，深挖一下原因。

笑靥 · 发表于 2013-7-2 19:51:56

沧海一声笑发表于 2013-7-2 19:48
怎么这么外行叫烧呢？应该叫处理的蛮好，合格率高才对呀！！外圆的椭圆度怎样检测？？ ...

上面插个千分表，看千分表数值

microsoft · 发表于 2013-7-2 19:52:17

笑靥发表于 2013-7-2 19:45
我就称不上师傅啦，变形是外圆椭圆度，自己觉得他们烧的还是蛮好的，国标可是0.25MM哦 ...

确实烧的不错，6208能烧到0.12以下真的不错。

笑靥 · 发表于 2013-7-2 19:56:28

吉祥如意发表于 2013-7-2 19:51
把基本情况整理一下：如工艺上差别、变形的对比等数据。然后在搬运工的轴承变形控制的帖子发表。或在本帖 ...

哦，前面的可以做到，原因就不知道啦，翻啦汪工的书，介绍快速高温淬火有助于减小变形量，但没有告诉原因

吉祥如意 · 发表于 2013-7-2 19:57:26

本帖最后由吉祥如意于 2013-7-3 08:51 编辑

笑靥发表于 2013-7-2 19:56
哦，前面的可以做到，原因就不知道啦，翻啦汪工的书，介绍快速高温淬火有助于减小变形量，但没有告诉原因 ...

你这观点，在之家会有不同意见的，听听反面意见更好些。

专业守炉子 · 发表于 2013-7-2 21:32:17

吉祥如意发表于 2013-7-2 19:57
你这观点，在之家会有不同意见的，听听反而意见更好些。

快速高温淬火有助于减小变形量？娃娃版主，有这么一说法吗，为什么啊？想不通啊

笑靥 · 发表于 2013-7-2 21:38:07

本帖最后由笑靥于 2013-7-2 21:40 编辑

专业守炉子发表于 2013-7-2 21:32
快速高温淬火有助于减小变形量？娃娃版主，有这么一说法吗，为什么啊？想不通啊 ...

这个有条件的，见《热处理工程师指南》，详细的明天发图
别以为，快速加热只会增大热应力，增大变形量

吉祥如意 · 发表于 2013-7-3 08:52:37

专业守炉子发表于 2013-7-2 21:32
快速高温淬火有助于减小变形量？娃娃版主，有这么一说法吗，为什么啊？想不通啊 ...

可以向龟叔请教，在专著论述。

笑靥 · 发表于 2013-7-3 18:47:56

吉祥如意发表于 2013-7-3 08:52
可以向龟叔请教，在专著论述。

嗯，发个图看看，快速加热有助于减小体积变形，以体积变形为主的总变形也小

穷开心 · 发表于 2013-7-4 15:56:47

我猜猜，大胆的理解一下啊，但是不敢确认，在快速加热应该是使工件在短时间使内外达到预定温度。
但是这也应该对特定的工件有不同的效果

随风飘飘 · 发表于 2013-7-4 16:27:28

楼主，说说工艺区别？产品形貌？

穷开心 · 发表于 2013-7-5 13:21:33

请教楼主个问题，我没有加工过这种小的轴承，假设这种小的轴承出现椭圆超差，如何来校正

笑靥 · 发表于 2013-7-6 19:16:42

随风飘飘发表于 2013-7-4 16:27
楼主，说说工艺区别？产品形貌？

工艺，照片结论下面写着，前一个一区高，总加热时间短

笑靥 · 发表于 2013-7-6 19:18:49

穷开心发表于 2013-7-5 13:21
请教楼主个问题，我没有加工过这种小的轴承，假设这种小的轴承出现椭圆超差，如何来校正 ...

没有校正工（我想学也没人教），所以无所谓校正，0.2MM椭圆磨床都能磨出来，只不过时间长次数多

cnszgong · 发表于 2013-7-6 19:25:52

是不是快速加热（保温时间短）的零件未“烧透”，使得零件变形小呢？

笑靥 · 发表于 2013-7-6 19:30:48

cnszgong 发表于 2013-7-6 19:25
是不是快速加热（保温时间短）的零件未“烧透”，使得零件变形小呢？

一般很少看到托氏体，而且产品不是散放的，

发不了图片

cnszgong · 发表于 2013-7-6 19:33:56

两位师傅的装炉方法似乎相同，不知道保温时间是否一样？

笑靥 · 发表于 2013-7-6 20:18:05

cnszgong 发表于 2013-7-6 19:33
两位师傅的装炉方法似乎相同，不知道保温时间是否一样？

不一样，第一个4区温度，835,840,840,835,40分钟，97%<0.09mm
第二个4区温度，815,840,840,835,45分钟，83%<0.09mm

cnszgong · 发表于 2013-7-6 20:32:35

笑靥发表于 2013-7-6 20:18
不一样，第一个4区温度，835,840,840,835,40分钟，97%

能不能考虑一下第一个工艺的总时间再缩短5分钟试试？

落水残阳 · 发表于 2013-7-8 14:07:06

瞎说一句：
楼主的公司里，没有工艺文件么？为什么会出现不同的师傅做的工艺不一样呢？楼主有没有对此进行过全面的检测？这两批零件是否有某个指标有明显差异（金相或硬度方面）？

吉祥如意 · 发表于 2013-7-8 14:52:28

都逮着耗子了，能说白猫或黑猫哪只做错了吗？

穷开心 · 发表于 2013-7-8 14:53:13

落水残阳发表于 2013-7-8 14:07
瞎说一句：
楼主的公司里，没有工艺文件么？为什么会出现不同的师傅做的工艺不一样呢？楼主有没有对此进行 ...

大胆的猜测一下，估计在这两个工艺，想再金相和硬度有明显的差异比较困难！

落水残阳 · 发表于 2013-7-8 15:32:42

穷开心发表于 2013-7-8 14:53
大胆的猜测一下，估计在这两个工艺，想再金相和硬度有明显的差异比较困难！ ...

是的。的确是这样。
但我一般不能容忍两个班师傅做同样的工件采取不同的工艺参数。

吉祥如意 · 发表于 2013-7-8 16:13:31

落水残阳发表于 2013-7-8 15:32
是的。的确是这样。
但我一般不能容忍两个班师傅做同样的工件采取不同的工艺参数。 ...

残阳说得对，不规范操作是不对的。如果没有工艺卡片另当别论。

找漏洞 · 发表于 2013-7-8 17:16:57

笑靥发表于 2013-7-6 20:18
不一样，第一个4区温度，835,840,840,835,40分钟，97%

这个不是工艺的问题，是工件摆放方法的问题，看似一样的摆放其实不然，我认为2种工艺温度时间不是导致变形超差的关键~
如果是机械摆放不会出现这样的事~是人摆放必不是同一人摆放~

找漏洞 · 发表于 2013-7-8 17:29:07

网带出现这样的情况太多了，企业最大的成本是人，看清楚是人，人啊

笑靥 · 发表于 2013-7-10 19:30:32

落水残阳发表于 2013-7-8 15:32
是的。的确是这样。
但我一般不能容忍两个班师傅做同样的工件采取不同的工艺参数。 ...

有工艺卡，但是不能用，用那工艺卡会报废工件

落水残阳 · 发表于 2013-7-10 19:36:34

笑靥发表于 2013-7-10 19:30
有工艺卡，但是不能用，用那工艺卡会报废工件

那工艺为什么不更改呢？

笑靥 · 发表于 2013-7-10 19:38:49

落水残阳发表于 2013-7-10 19:36
那工艺为什么不更改呢？

那是总工（技术总监）订的工艺，怎么改啊

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)