各位看看这两个不同成分的原材料，为何会出现这种热处理结果

傅世闯 · 发表于 2017-4-15 08:26:06

之前在家里发过关于40Cr材质高频淬火表面硬度做到HV680以上的问题，现我司在钢厂特殊冶炼了一炉40Cr原材料，成分如上图材质2所示，C及合金元素含量均在要求的上限值，但高频做起来硬度值仍然不理想在630-690之间，客户提供的40Cr原材料成分如材质1所示，成分含量并没我司特殊冶炼材质高，但在相同的高频条件下表面硬度可以做到690-730HV
之间，甚至将我司特殊冶炼的材质高频加热速度降低，仍无法达到很好的效果，请各位帮忙分析下是什么原因导致了二者硬度差这么大？

东方 · 发表于 2017-4-15 09:23:10

原始组织是否差异

腊月寒沫 · 发表于 2017-4-15 10:55:34

预热处理组织是否有差异
马氏体等级是否有差别
硬层深度及加热时间
冷却压力流量
冷却介质及浓度
回火温度
淬火余温多少度
等等
都有影响

sheyingyong · 发表于 2017-4-15 12:49:04

主要是高频前是否处理方式一样

大浪淘沙 · 发表于 2017-4-15 15:45:39

确定高频方式一样

搬运工 · 发表于 2017-4-15 20:15:55

本帖最后由搬运工于 2017-4-15 20:17 编辑

请将高频前后的金相组织图片各上传一张。

龟山淬火 · 发表于 2017-4-15 21:30:31

我认为关键还在原始组织。

傅世闯 · 发表于 2017-4-16 09:16:52

腊月寒沫发表于 2017-4-15 10:55
预热处理组织是否有差异
马氏体等级是否有差别
硬层深度及加热时间

高频的条件都是一样的，现在正在看看是否是原始组织的问题

qibao9891 · 发表于 2017-4-16 15:56:22

本帖最后由 qibao9891 于 2017-4-16 16:04 编辑

有金相对比就好办了。
木有金相对比，硬度低的件试一下调质后再高频看看。
另外两材质单都没有涉及硼及其它微量痕量元素含量。所以材质单只是用来参考的。
在过去，材料有一种“遗传性”的说法。不同于常说的“组织遗传”。这种所谓的遗传性，是指钢厂长期采用一个或数个特定产地的矿石，和一成不变的矿石配比、习以为常的冶炼操作等，使钢中含有特定含量的微量、痕量的元素，而使钢的性能具有的“遗传性”。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

各位看看这两个不同成分的原材料，为何会出现这种热处理结果

评分