哪个开裂倾向大？

搬运工 · 发表于 2013-1-30 20:58:10

余热淬火与普通淬火比较，开裂倾向哪个大？
可以纸上谈兵，可以忽悠。。。。

所以因为 · 发表于 2013-1-30 21:42:14

纸上谈兵：余热淬火开裂倾向更大。
因为经过高温，最终温度也不稳定（容易偏高）。

搬运工 · 发表于 2013-1-30 22:32:47

很好，这就是纸上谈兵！
请大家踊跃发言，忽悠也行。。。

霜月 · 发表于 2013-1-30 22:41:55

同样的是纸上谈兵，高温锻造后晶粒比普通淬火的粗大，余热淬火开裂的倾向更大。

搬运工 · 发表于 2013-1-30 22:46:58

是的，同样的是纸上谈兵！
如果是45钢，结合危险截面尺寸一起考虑呢？
还有偏析问题。。。

所以因为 · 发表于 2013-1-31 08:21:12

因为组织没有经过调整而直接(余热)淬火，开裂的风险是增大的。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-1-31 10:05:09

从总趋势上看，自然是余热淬火开裂所占的比例颇具优势。但这并不是说锻造余热淬火一定会开裂，而常规淬火一定不开裂。而这应该在同一前提（相同材料的相同产品，相同的淬火冷却条件）下进行PK！

所以因为 · 发表于 2013-1-31 10:09:41

孤鸿踏雪发表于 2013-1-31 10:05

登录/注册后可看大图

从总趋势上看，自然是余热淬火开裂所占的比例颇具优势。但这并不是说锻造余热淬火一定会开裂，而常 ...

这2点是应该在相同条件下的。

夏日凉风 · 发表于 2013-1-31 13:27:50

我们做大锻件，锻后都进行细晶处理，为调质做组织准备，这样淬火开裂倾向就小。大锻件表面氧化皮也多，不适合做锻后余热淬火。

搬运工 · 发表于 2013-1-31 21:51:38

这个开裂倾向与具体材料、截面尺寸、淬火介质应该有关系的吧？

草原的风 · 发表于 2013-2-1 15:51:58

这个不好说，只有知道衡量标准才能够作比较，怎么来衡量“倾向”的大小呢？如果单单从“倾向”来说，是已经开裂的倾向大呢？还是没有开裂但是快要开裂的倾向大呢？

落水残阳 · 发表于 2013-2-2 21:09:11

高工果断拿一批零件试试。看哪个倾向大，然后回馈一下。哈哈。
如果再结合危险尺寸、冷却速度，从应力方面去考虑，是一个很大的课题呀。

搬运工 · 发表于 2013-2-2 22:30:15

做了一个批次共4000件40Mn2余热淬火件，PAG浓度10%，淬火后硬度50-55HRC,无淬火裂纹。晶粒度大的有接近2级的，样件已寄给你。。。
之前网带炉770°C淬火也出现有裂纹，PAG浓度未知，公司认为材料问题导致裂纹

qibao9891 · 发表于 2013-2-2 23:25:03

愚见要分很多种情况，不能一概而论。

比如说，硬化层深一点，心部的强度会提升，不易裂；硬化层浅一点，心部有软心，也不易裂。特定尺寸的工件，偏偏不深也不浅，这就是危险截面尺寸的工件。
这种情况采用余热淬火反倒不容易裂。
我初到隔壁的时候，曾遇一淬火开裂问题。依我经验，那种情况不应降低淬火温度，反倒要提高才行。主要是改变冷却条件和硬化层深度，进而影响应力条件和心部强度，避免开裂。可是人轻言微说了没人听，后来索性编辑掉了那个帖子。
这也属于特例，要和一般情况有所区分。

所以不能一概而论。

愚见轻拍。

搬运工 · 发表于 2013-2-3 13:05:41

qibao9891 发表于 2013-2-2 23:25

登录/注册后可看大图

愚见要分很多种情况，不能一概而论。

比如说，硬化层深一点，心部的强度会提升，不易裂；硬化层浅一点，心 ...

你的这个分析理论及实践上均可以立足的。。。。

qibao9891 · 发表于 2013-2-3 13:13:17

本帖最后由 qibao9891 于 2013-2-3 13:15 编辑

搬运工发表于 2013-2-3 13:05

登录/注册后可看大图

你的这个分析理论及实践上均可以立足的。。。。

确实，在98年前后曾实践通过的。
某45钢危险截面尺寸零件，780℃~830℃淬盐水均开裂。温度再低，拉力试验不合格。于是索性提高到860~880℃淬盐水，开裂现象消失。
不过我遇到开裂而如此处理的，仅此一例。

个人愚见。

搬运工 · 发表于 2013-2-3 13:13:32

有40Mn2l零件两炉160件，我在清水中摆动淬火冷透，20件一件未裂，放置若干天后同样如此。另外的140件清水淬火，控制出水温度，共裂10余件。
此类例子很多。。。。

qibao9891 · 发表于 2013-2-3 13:20:21

本帖最后由 qibao9891 于 2013-2-3 19:35 编辑

搬运工发表于 2013-2-3 13:13

登录/注册后可看大图

有40Mn2l零件两炉160件，我在清水中摆动淬火冷透，20件一件未裂，放置若干天后同样如此。另外的140件清水淬 ...

刚参加工作时，把一多次开裂，反复投料的碳钢模具失手掉入水槽，捞上来居然没裂。
结果此件后来的成熟淬冷经验就是：直接扔到水槽里，下班再捞出来。

------------------------------------------------------
回版主：真有。

吉祥如意 · 发表于 2013-2-3 13:49:11

我的看法：1.均匀冷却不裂，即使采用强烈冷却亦如此。否则相反；2.在满足加热的条件下，工件组织平衡状态好的不裂，否则相反；3.成分接近共析浓度的不裂，亚共析或过共析的危险性要大。泛泛而论，余热淬火的工件开裂的倾向小于普通淬火的工件。

伯龙马 · 发表于 2013-2-3 16:53:34

一、就预备热处理而言，两者所谓“相同条件”，除了成分可以相同，其他条件（影响淬裂因素）怎么相同？所以，可能没有可比性。
二、余热淬火属于形变热处理范畴，淬裂倾向与锻轧的加热温度、锻轧比和终锻温度的控制以及淬火冷却条件等有关；普通淬火的淬裂倾向与原始组织以及淬火工艺参数等有关。即影响两者的淬裂因素截然不同，因此，没有可比性。
三、怎样看待两者的淬裂倾向大小？认为应从控制它们影响淬裂因素的难易程度来衡量。就这一点而言，余热淬火影响因素的工艺参数范围较宽，普通淬火影响因素的工艺参数范围较窄。如此，可否认为余热淬火较容易控制；普通淬火较难控制，特别是碳素钢更是如此。难者淬裂倾向大，易者淬裂倾向小？可能是扭论吧？还没想透，再想想……。

Adam · 发表于 2013-2-3 20:25:36

以前看过看过一些形变热处理的文献
其都说明形变热处理能提高产品的塑性
我一直认为形变热处理质量稳定性上不太好保证
特别是一些大型零件，难度较大

搬运工 · 发表于 2013-2-18 21:20:45

伯龙马发表于 2013-2-3 16:53

登录/注册后可看大图

一、就预备热处理而言，两者所谓“相同条件”，除了成分可以相同，其他条件（影响淬裂因素）怎么相同 ...

我在主题帖中的表述有问题，我的本意就是想问淬火裂纹控制难度问题。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

哪个开裂倾向大？

评分

点评