加热温度、保温时间影响材料淬透性？

搬运工

aaron01 发表于 2014-9-18 23:42
SAE J412 对这个问题是怎么说的？http://www.docin.com/p-278267928.html

如果说钢的淬透性取决于成分和晶粒度 ，那么加热温度、保温时间就会影响钢的淬透性。

aaron01

completely，什么意思？这里为什么用这个词？
强调的就是淬透性完全就是由成分和晶粒度决定的！
已经排它了。

aaron01

搬运工 发表于 2014-9-19 07:02
如果说钢的淬透性取决于成分和晶粒度 ，那么加热温度、保温时间就会影响钢的淬透性。
...

这个grain size 说的是原材料

搬运工

aaron01 发表于 2014-9-19 07:06
这个grain size 说的是原材料

.我知道你一直认为这个grain size 是指的原材料晶粒尺寸，而我曾质疑过你的这个观点。

搬运工

孤鸿踏雪 发表于 2014-9-18 18:14
我也回复了你的提示

提示过你在那个主题帖41楼提供的数据有误，看看你是如何回复的？
你再找其它的资料看看，20CrMnTiH1与20CrMnTiH4成分上是否有区别？

搬运工

孤鸿踏雪 发表于 2014-9-15 17:14
这个，我不得不佩服欧美的冶炼技术，在中国，通过化学成分计算的淬透性指标多不靠谱 ...

你说一个不靠谱的例子？

搬运工

人抬人高，水涨船高，实验条件的改变使获得的实验结果（用淬硬层深度表示的淬透性数值）有了变化，而船还是那个船，人还是那个人，钢的淬透性还是那个淬透性。
这是我的看法。

孤鸿踏雪

aaron01 发表于 2014-9-19 07:00
我只能说或许应该有一个狭义的淬透性，另外有一个广义的淬透性概念，这样比较好，严格意义上说，淬透性是 ...

       我赞同“狭义淬透性”和“广义淬透性”的理解！我在前面的跟帖中提到的“标准淬透性”与“实际淬透性”一样。
这个意思就像材料的强度和构件的强度是两个概念一样。
       但我还是不能认同“化学成分是淬透性的唯一决定因素”这一观点。

孤鸿踏雪

搬运工 发表于 2014-9-19 07:40
你说一个不靠谱的例子？

       我又在扯淡？
          您如何看待我在149#楼的内容？{:soso_e113:}

孤鸿踏雪

搬运工 发表于 2014-9-19 07:02
如果说钢的淬透性取决于成分和晶粒度 ，那么加热温度、保温时间就会影响钢的淬透性。
...

         你认为钢的淬透性取决于哪些（或哪个）因素？

孤鸿踏雪

搬运工 发表于 2014-9-19 07:31
提示过你在那个主题帖41楼提供的数据有误，看看你是如何回复的？
你再找其它的资料看看，20CrMnTiH1与20C ...

         如果您认为41#楼这个截图所提供的数据有问题，也请您提供一个没问题的。

搬运工

孤鸿踏雪 发表于 2014-9-18 19:08
请大家特别关注：

上一个格罗斯曼的图。

双液淬火

我是新手学习了，值得讨论，我只能看看，谢谢两位高工。

双液淬火

我信热处理加热速度，加热温度，保温时间，冷却方法，我是个二，小学文化，这点东西还是师傳教的

孤鸿踏雪

             这个图来自一个翻译文献，不是老孤杜撰的。

搬运工

孤鸿踏雪 发表于 2014-9-24 16:44
这个图来自一个翻译文献，不是老孤杜撰的。

我的理解是：退火方法影响淬透性试验获得的试验数据，但与材料淬透性没有一文钱的关系。

孤鸿踏雪

搬运工 发表于 2015-4-17 22:51
我的理解是：退火方法影响淬透性试验获得的试验数据，但与材料淬透性没有一文钱的关系。 ...

        咋又想起来挖这个”坟帖“？