亚共析钢的不完全退火（代发）

草原的风

aaron01 发表于 2015-4-7 15:14
这个似乎不能叫不完全退火，我理解的不完全退火是半奥氏体化的，也就是其奥氏体化温度介于Ac1与Ac3之间。 ...

没错，赞同，这个完全与不完全的意思是指钢加热的时候是否完全奥氏体化（亚共析钢Ac3以上，过共析钢Acm以上），还是部分奥氏体化（亚共析钢F+A两相区，过共析钢A+Cem两相区）而言的，由于热处理大部分加热时，通常都是加热到相图有奥氏体存在的区域，所以，习惯于把钢在热处理时的加热称之为钢的奥氏体化。
对于亚共析钢，加热到F+A的两相区，如果是淬火则称为两相区淬火或者是亚温淬火，至于退火，好像没有这么叫法的，也只能是归为球化退火了。当然，也可能是为了研究故意而为之。

所以因为

草原的风 发表于 2015-4-9 22:57
没错，赞同，这个完全与不完全的意思是指钢加热的时候是否完全奥氏体化（亚共析钢Ac3以上，过共析钢Acm以 ...

王老师是说不存在“不完全退火”这个工艺叫法？

wanggong

所以因为 发表于 2015-4-10 08:10
王老师是说不存在“不完全退火”这个工艺叫法？

有的。
GB/T16923-1997有不完全退火。分类代号5111p.
但GB/T12603-2005未列入。

所以因为

wanggong 发表于 2015-4-10 09:37
有的。
GB/T16923-1997有不完全退火。分类代号5111p.
但GB/T12603-2005未列入。

原来列入,不知道现在为什么不列入?

草原的风

所以因为 发表于 2015-4-10 08:10
王老师是说不存在“不完全退火”这个工艺叫法？

个人认为对于亚共析钢不应该存在不完全退火这个工艺叫法，对于共析钢和过共析钢可以存在这个叫法，但是具体都有相应独立的工艺名称。这个叫法只是针对于奥氏体化的一种分类方法，按照这个分类则只有完全退火和不完全退火两类。

所以因为

草原的风 发表于 2015-4-10 12:48
个人认为对于亚共析钢不应该存在不完全退火这个工艺叫法，对于共析钢和过共析钢可以存在这个叫法，但是具 ...

王老师对15楼和18楼的回帖是怎样的看法？

kop123

所以因为 发表于 2015-4-10 10:16
原来列入,不知道现在为什么不列入?

沈工，现在使用的国标《GB/T 16923-2008  钢件的正火与退火》有“不完全退火”工艺。

草原的风

所以因为 发表于 2015-4-10 13:06
王老师对15楼和18楼的回帖是怎样的看法？

不宜评价。

所以因为

kop123 发表于 2015-4-10 13:52
沈工，现在使用的国标《GB/T 16923-2008  钢件的正火与退火》有“不完全退火”工艺。 ...

王老师的意思是对于亚共析钢不应该存在不完全退火这个工艺叫法，你怎么想？

所以因为

草原的风 发表于 2015-4-10 14:02
不宜评价。

大家交流，没有关系啊。

kop123

所以因为 发表于 2015-4-10 14:02
王老师的意思是对于亚共析钢不应该存在不完全退火这个工艺叫法，你怎么想？ ...

我不能同意王老师的说法。因为亚共析钢在AC1点珠光体开始奥氏体化，一段时间之后才能完全奥氏体化。所以，亚共析钢在AC1和AC3之间热处理也可以有不完全退火。再说，国标上也说“用于晶粒未粗化的中碳钢、高碳钢、低合金钢锻、轧制件等”。

搬运工

所以因为 发表于 2015-4-10 14:02
王老师的意思是对于亚共析钢不应该存在不完全退火这个工艺叫法，你怎么想？ ...

亚共析钢T7能否实现在两相区进行加热的退火呢？

所以因为

搬运工 发表于 2015-4-11 15:24
亚共析钢T7能否实现在两相区进行加热的退火呢？

想听高工说下去。

所以因为

搬运工 发表于 2015-4-11 15:24
亚共析钢T7能否实现在两相区进行加热的退火呢？

退火温度用740℃是否可以？