感应淬火是高频快还是低频快？

龟山淬火 · 发表于 2013-12-29 18:41:23

在相同功率相同层深条件下为了效率是提高频率还是降低频率？

搬运工 · 发表于 2013-12-29 18:47:54

这个是不是也要具体问题具体分析呢？

龟山淬火 · 发表于 2013-12-29 20:41:26

层深6-8，42CRMO.

草原的风 · 发表于 2013-12-29 23:28:50

低频快，因为低频的电流透入深度要大，而高频不得不通过热传导来加热同样的曾深。

瓦房店-刘峥士 · 发表于 2013-12-30 07:32:59

草原的风发表于 2013-12-29 23:28
低频快，因为低频的电流透入深度要大，而高频不得不通过热传导来加热同样的曾深。 ...

同意这个说法。

随风飘飘 · 发表于 2013-12-30 08:33:26

这个问题要综合考虑！又要达到层深要求求，又要保证硬度！

秦时明月 · 发表于 2013-12-30 08:37:43

我感觉不能笼统的说谁效率高谁效率低，搬运工的原话：“这个是不是也要具体问题具体分析”。

伯龙马 · 发表于 2013-12-30 09:57:57

如果层深1.5-2.0mm或10mm以上穿透加热呢？

搬运工 · 发表于 2013-12-30 10:08:09

龟山淬火发表于 2013-12-29 20:41
层深6-8，42CRMO.

迅速促使需要淬硬的部分完成奥氏体化，并尽量避免表层热量向心部传递，会存在有一个最佳的频率。

龟山淬火 · 发表于 2013-12-30 19:56:03

这个存在着实际情况。

我爱大自然 · 发表于 2013-12-30 21:15:37

老师说的是传导式加热和透入式加热吗？我赞同搬工的观点，对于某一特定深度，有一个最佳的频率，

我记得书上说，一般根据频率计算的理论深度的0.4-0.5倍，是该频率对应的最佳的加热深度。不知道是否就是这个意思呀。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)