这两种处理方式出来有何不同

清淡 · 发表于 2021-11-25 11:35:01

举例：2个样件，材质65Mn，在无保护气氛下900℃保温2h，时间到后一个油淬火；一个空冷。然后把第二个空冷样件感应加热到900℃后油淬火。那么这两个样表层的脱碳形态会有所不同吗？

七月 · 发表于 2021-11-25 12:54:07

无保护的表面可能几乎没有完全脱碳层，空冷的表面可能有完全脱碳层。

清淡 · 发表于 2021-11-26 08:09:37

七月发表于 2021-11-25 12:54
无保护的表面可能几乎没有完全脱碳层，空冷的表面可能有完全脱碳层。

因为直接加热淬火是由奥氏体状态碳含量逐渐减少，然后开始析出铁素体。而空冷是全部转变为F+P后，再加热，但是即使加热温度一样，后者900℃肯定没有前者900℃溶解的F多，所以我认为空冷后再加热淬火件F会偏多。实际上两者脱碳深度应该是差不多的。

七月 · 发表于 2021-11-26 08:13:21

清淡发表于 2021-11-26 08:09
因为直接加热淬火是由奥氏体状态碳含量逐渐减少，然后开始析出铁素体。而空冷是全部转变为F+P后，再加热 ...

你说溶F多少，在这个温度下面已经没有意义了；900的65Mn，不管你什么方式加热，铁素体都全部溶解了。另外我还想说一个事，那就是65Mn空冷下来的组织几乎就没有铁素体，都是珠光体。

七月 · 发表于 2021-11-26 08:14:22

脱碳这个事吧，脱碳层深应该是一样的或者差不多，但是空冷的最表层可能有点差异。

OACTgmq · 发表于 2021-11-26 08:17:10

登录/注册后可看大图

OACTgmq · 发表于 2021-11-26 08:17:57

登录/注册后可看大图

清淡 · 发表于 2021-11-26 12:42:02

七月发表于 2021-11-26 08:13
你说溶F多少，在这个温度下面已经没有意义了；900的65Mn，不管你什么方式加热，铁素体都全部溶解了。另外 ...

忘了说明，我是针对表层脱碳。

七月 · 发表于 2021-11-27 12:39:45

清淡发表于 2021-11-26 12:42
忘了说明，我是针对表层脱碳。

如果这样子，那就实际干一个出来，顺便做一下验证

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)