【求助&讨论】裂纹打开还是不打开？

落水残阳

RT。这个问题我听过两种答案。比如零件失效了，未形成贯穿断口。这个时候，裂纹是打开还是不打开？
说法A：打开，打开后找到裂纹源，才有助于分析裂纹的根本起因，也可以排除裂纹内污染的干扰；
说法B：不打开，裂纹包含很多机理性信息，打开之后，这些信息可能失去。
当然，对这两种说法可能还有别的依据或想法。欢迎一并探讨。
【偷偷的占了个处女帖，诸位莫怪】

搬运工

是不是要具体问题具体分析？

落水残阳

搬运工 发表于 2012-12-11 16:01

                               
登录/注册后可看大图

是不是要具体问题具体分析？

具体问题具体分析是个真理。但对我而言，更想知道什么情况下该怎么做，或者两者取舍的依据。否则，每出现一种新的情况，我就得到处问人了，呵呵。

江湖

一般我肯定是打开的，断口分析太有意思了，包含的信息很多。

Wangqinghua196

我喜欢打开。也有不好、不容易打开的，这个情况下就不打开了。

草原的风

个人看法是应该打开的，打开后，根据T字型规律，不难发现裂纹源的，当然打开的方式方法以不破坏原有的形貌为原则。

天天小非

应该打开。
对于失效的产品，断口信息占失效信息的60％以上。产品失效，除了设计原因，就是生产原因。对于设计原因，一般很少存在，因为会出现批量性质量问题。但是对于生产原因，往往在于一点失效，这个失效往往就在断口上，如果不打开断口或裂纹，根本无法找到裂纹源，而对于其他部位的分析，均是闭门造车。

热处理

如果设计原因，是批量的，必须打开分析
生产原因，一般也是打开分析的比例较大
使用失效，一般是打开的，也有特殊情况下不打开，比如打开后会造成端面损坏等

热处理小书童

我遇到这样的情况一般也是打开的。断口上可以看到很多信息。

silence

楼主，恐怕大多数专家都喜欢打开来发现、分析问题。

江湖

没有电镜找电镜啊，现在有电镜的厂家很多了。我个人的看法是断裂分析不分析断口，哪怕分析得再详细，我都认为该分析一定是有缺陷的。同意小非的看法。

落水残阳

江湖 发表于 2012-12-12 19:50

                               
登录/注册后可看大图

没有电镜找电镜啊，现在有电镜的厂家很多了。我个人的看法是断裂分析不分析断口，哪怕分析得再详细，我都认 ...

嗯。谢谢。只是条件所限，目前我还处在售前显微镜，售后用电镜的分析阶段。一般来说，车间里裂的零件数很少，就没怎么去寻电镜。售后服务的没办法，光镜解决不了问题。

夏日凉风

我认为应该打开，打开从裂纹断面才能分析是应力裂纹还是夹杂裂纹。如果不打开只能从裂纹的走势能得到的信息太有限，也没有很好的说服力。

沧桑岁月

能打开就打开。
一个产品没有完全断裂产品，我们为了得到断口信息，采用压床压裂。
在断口上看到了一个白点。最后落实工艺，是采用的原料存在严重的问题。

天边的白云

打开后    锻造开裂的断面和淬火（已高温回火）开裂的断面有什么区别？

shaod

我们遇到这类问题时往往不去打开它，先是宏观的去分析它，能说明情况的就over了，不能说明的就会以高昂的检测费用来争取客户的裁定了。

吉祥如意

我认为：这要具体问题具体分析。1.宏观分析是任何一个失效案例的首要一步。大致有两种情况（1）裂纹源头在工件的外缘或表面，也就是说裂纹是从表面向工件内部扩展时可以不必打开。理由是，这种裂纹不论是淬火诱发裂纹（比如材料，冷热加工的缺陷引起的）还是淬火裂纹，都比较直观；样品保存下来有很多好处。一是实物样品具有研究和深化认识的价值说重了是财富吧（当然样品要保存妥当）。2.裂纹是从工件内部向表面扩展的。这种样品分析起来一般不必打开，亦可定性作出结论。当然如果有两件以上的样品，通过上述步骤，由宏观到微观，由表面至内部一步步来为好。特殊情况下产生的裂纹不包括此列。谨供各位参考。还有一点，样品尽量保持原貌，不要受到污染。