判断一下这两个产品的材料和热处理工艺

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-6-26 17:52:50

有一个新产品，两个样件，表面硬度检查如下：

      1）1#件表面硬度：洛氏硬度20~22HRC，63~64HRA；小负荷维氏硬度计检测：841/784/733HV0.2，757/768/768HV0.5，742/699/727HV1，633/647/640HV3

      2）2#件表面硬度：洛氏硬度59.5~60HRC，81.5~82.5HRA；小负荷维氏硬度计检测：733/644/644HV0.2，757/746/790HV0.5，780/815/805HV1，848/653/869HV3

   其它项目（如芯部硬度、材质、金相组织）需要进行解剖检测，现在还无进展。大家根据以上表面硬度检测情况可否大致判断一下这两个样件的材质和热处理方法

aaron01 · 发表于 2013-6-27 09:40:17

铁匠喜欢猜谜语：
第一个很可能是38CrMoAl 渗氮或者氮碳共渗工艺做的，
第二个应该是渗碳淬火的，硬化层一定大于0.6mm。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-6-27 11:17:48

aaron01 发表于 2013-6-27 09:40
铁匠喜欢猜谜语：
第一个很可能是38CrMoAl 渗氮或者氮碳共渗工艺做的，
第二个应该是渗碳淬火的，硬化层一 ...

   1#号件是渗氮件现已确定无疑，但我肯定它不是38CrMoAlA，因为38CrMoAlA氮化/软氮化硬度远比这个高，最起码要达到1100HV左右。
   现在剖切检测为基体硬度212HV（实测洛氏值20~20.5HRC），氮化层深度DN=0.20，Vs≈0.010，但材质难以分析，因为工件为薄壁套，难以取样。

   2#号件是渗碳淬火件也确定无疑，而且它的有效硬化层CHD=0.60。恭喜艾伦，判断正确

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-6-28 18:08:19

请大家关注这个帖子

浩然天地 · 发表于 2013-7-1 10:31:11

成分可以取粉末样，通过化学分析的方法搞定。

microsoft · 发表于 2013-10-26 11:37:34

2）2#件表面硬度：洛氏硬度59.5~60HRC，81.5~82.5HRA；小负荷维氏硬度计检测：733/644/644HV0.2，757/746/790HV0.5，780/815/805HV1，848/653/869HV3，这里的653是不是有问题？这么会相差这么大？

microsoft · 发表于 2013-10-26 11:39:24

孤鸿踏雪发表于 2013-6-28 18:08
请大家关注这个帖子

848/653/869HV3，653是不是有问题？

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-10-26 11:56:48

microsoft 发表于 2013-10-26 11:39
848/653/869HV3，653是不是有问题？

这个应该是检验的不确定度所影响的，

microsoft · 发表于 2013-10-26 12:35:14

孤鸿踏雪发表于 2013-10-26 11:56
这个应该是检验的不确定度所影响的，

杨工，你这里采用了HV0.2，HV0.5，HV1，HV5分别测试，但作为判断依据时到底用那一个标尺？比如测试有效硬化层深度是HV1，测试表面硬度好像没这个要求

aaron01 · 发表于 2013-10-26 12:42:15

microsoft 发表于 2013-10-26 12:35
杨工，你这里采用了HV0.2，HV0.5，HV1，HV5分别测试，但作为判断依据时到底用那一个标尺？比如测试有效硬 ...

还有一种可能性是这个材料的淬透性比较差，比如10号碳钢，表面容易出屈氏体组织，表面硬度的均匀性不好。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-10-26 13:33:38

microsoft 发表于 2013-10-26 12:35
杨工，你这里采用了HV0.2，HV0.5，HV1，HV5分别测试，但作为判断依据时到底用那一个标尺？比如测试有效硬 ...

这是帮别人对样件进行逆向分析产品的选材和热处理方法，所以，并无规定使用哪档试验力。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-10-26 13:43:58

实际上这两个产品就是这个http://www.rclhome.net/forum.php ... 99602&fromuid=8帖子描述的

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)