关于“尽信书不如无书”

搬运工 · 发表于 2013-5-1 09:13:12

见过几次“尽信书不如无书”的发言，大家怎样看待“尽信书不如无书”。

见仁见智 · 发表于 2013-5-1 09:38:14

本帖最后由见仁见智于 2013-5-1 09:42 编辑

‘不如无书’的先决条件是‘尽信书’；‘不如无书’是‘尽信书’的反馈和升华

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-5-1 17:52:05

我只晓得开卷有益！而且读书既不能“读死书”，也不能“死读书”，否则真的会得出“读书无用”的谬论，甚至会陷入“读书害人”的泥淖！

自由自在的跑 · 发表于 2013-5-2 12:26:18

如果没有书，知识从哪里来?
书是无辜了，而人是活的。

落水残阳 · 发表于 2013-5-2 12:28:42

映月子发表于 2013-5-2 11:53

登录/注册后可看大图

重点还是在一个“信”字！
盲信不可取，但是影响我们对一本书的信任的因素太多了！ ...

残阳觉得，重点在一个“尽”字，而不是“信”。

Adam · 发表于 2013-5-2 13:14:48

这句话我觉得是正确的，
因为它的重点在尽信书，

吉祥如意 · 发表于 2013-5-2 13:26:42

娃娃有些浅薄。
全都相信书上讲的，会不会变成书呆子。
书上的知识一般有具体的条件或者比较原则抽象的东西。死搬硬套估计不行。
如果书上学到的东西与实践相结合会不会更好。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)