油淬和真空淬对同一材料的冲击功会不同吗？

邵兴洲 · 发表于 2017-3-20 16:03:56

RT：我公司自己做成7*10*55的试样，经油淬，回火后，冲击功比客户拿回去（还有合作院校）经真空淬后回火，冲击功相差100多，请教个中原因？
材料为4Cr5Mo2V，我们的冲击功一直稳定在400J左右，院校和客户都是260J左右，常温无缺口冲击。
大企业，设备有校验周期，不存在问题，院校的设备也精良，应该也不存在问题。

sheyingyong · 发表于 2017-3-20 16:50:08

回火有问题吧1

cnszgong · 发表于 2017-3-20 17:07:35

将两种试样都看看金相组织做个对比分析。

haibin · 发表于 2017-3-20 17:36:50

要两个工艺过程对比下。

cnszgong · 发表于 2017-3-20 17:42:20

haibin 发表于 2017-3-20 17:36
要两个工艺过程对比下。

这个没法对比。相同规格的零件用普通空气加热炉和真空炉加热（保温时间）不一样的。

haibin · 发表于 2017-3-20 17:59:43

cnszgong 发表于 2017-3-20 17:42
这个没法对比。相同规格的零件用普通空气加热炉和真空炉加热（保温时间）不一样的。 ...

那真空炉和空气炉应该怎么来选定升温和保温呢？

cnszgong · 发表于 2017-3-20 18:26:17

本帖最后由 cnszgong 于 2017-3-20 18:29 编辑

haibin 发表于 2017-3-20 17:59
那真空炉和空气炉应该怎么来选定升温和保温呢？

热传递方式是传导、对流、辐射。在盐浴炉中加热：传导、对流、辐射都存在，在真空炉中加入只有辐射这一种形式。而空气炉加热介于盐浴炉和真空炉之间。
那么要完全烧透同一个大小的零件。盐浴炉保温时间是最短的，空气炉其次、真空炉时间最长。

cnszgong · 发表于 2017-3-20 18:37:35

cnszgong 发表于 2017-3-20 18:26
热传递方式是传导、对流、辐射。在盐浴炉中加热：传导、对流、辐射都存在，在真空炉中加入只有辐射这一种 ...

这是指零件内外都达到相同的温度。

hongqk · 发表于 2017-3-20 20:31:39

同样是真空淬火和回火，差别这么大，应该是工艺不同造成。

cnszgong · 发表于 2017-3-20 20:33:59

hongqk 发表于 2017-3-20 20:31
同样是真空淬火和回火，差别这么大，应该是工艺不同造成。

楼主没说他自己做的是真空炉湛火的。

hongqk · 发表于 2017-3-20 21:25:15

cnszgong 发表于 2017-3-20 20:33
楼主没说他自己做的是真空炉湛火的。

确实是我忽略了，不要用普通炉的工艺套用在真空炉上。

cnszgong · 发表于 2017-3-20 21:31:31

hongqk 发表于 2017-3-20 21:25
确实是我忽略了，不要用普通炉的工艺套用在真空炉上。

就是抬个杠

sheyingyong · 发表于 2017-3-21 08:08:18

肯定是工艺用错了

邵兴洲 · 发表于 2017-3-21 09:06:20

hongqk 发表于 2017-3-20 21:25
确实是我忽略了，不要用普通炉的工艺套用在真空炉上。

我们就是普通的热处理车间的小炉子，空气炉，试料加热完成后，出炉在油淬，回火两次；院校拿过去是真空炉淬火，试样准备的是两套，在同一个材上同位置取。都是小试样，8*11*55的，热处理完成后，加工成7*10*55，每次都差150J左右，我们自己都不知道原因。

hongqk · 发表于 2017-3-21 11:54:11

邵兴洲发表于 2017-3-21 09:06
我们就是普通的热处理车间的小炉子，空气炉，试料加热完成后，出炉在油淬，回火两次；院校拿过去是真空炉 ...

可以肯定的说，真空炉湛火油的冷却速度与在楼主在大气下油湛的冷却速度是不一样的，残余奥氏体量也会不一样。

aaron01 · 发表于 2017-3-23 11:23:30

其实这里有个概念错误，没有真空淬这个说法的。
真空炉也是两种淬火方式，真空油淬和真空气淬。
真空油淬的话，和普通油淬差别不大的，差别可能是淬火油的冷速上，不同的淬火油冷速略有不同。真空气淬的话，冷速比油淬要明显低一个级别了。

邵兴洲 · 发表于 2017-3-23 11:37:36

aaron01 发表于 2017-3-23 11:23
其实这里有个概念错误，没有真空淬这个说法的。
真空炉也是两种淬火方式，真空油淬和真空气淬。
真空油淬的 ...

谢谢点拨！客户拿回去做的事真空气淬，已经让他们做普通的油淬对比下数据。

aaron01 · 发表于 2017-3-23 12:08:29

本帖最后由 aaron01 于 2017-3-23 12:11 编辑

既然是真空气淬的，一个不同点已经出现了，气淬的冷速比你油淬要低很多，就冲击性能而言，最好是淬火尽量避开C曲线，保留更多的过冷奥氏体到低温段，这样才能通过回火来得到更均匀的回火组织，而在淬火冷却阶段出现的珠光体、贝氏体转变组织对最终性能是会有不良影响的。在这一点上，气淬相比油淬是要更不利的。
另外，冷得越快，到马氏体转变区域过冷奥氏体量越多，越有可能性得到更多的马氏体量，或者通过回火转变得到更多的马氏体量，这样在回火的时候相对可以用更高一些的温度来回火，这也是对冲击性能有好处的。
建议检查金相，包括冷却时产生的珠光体量，以及最终的残奥量，等等。这些因素都有可能会引起冲击功差别。

邵兴洲 · 发表于 2017-3-23 13:20:27

完全赞同

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

油淬和真空淬对同一材料的冲击功会不同吗？

点评