高碳钢球化组织和层片珠光体组织哪个拉拔变形能力强

jyhfly · 发表于 2016-9-6 21:28:13

请教各位专家，上述题目中的组织哪种的拉拔变形能力更好？

清淡 · 发表于 2016-9-6 21:30:27

片层也要看片间距，个人觉得，片间距更小的片状珠光体拉拔性能会更好。

清淡 · 发表于 2016-9-6 21:30:57

我觉得球化的是易于变形，但是不适合拉拔。

jyhfly · 发表于 2016-9-7 20:29:36

一般认为细片状珠光体的变形能力要优于球化组织，但是这里指的拉拔的加工硬化能力更强，获得的强度更高。
但是如果不考虑强化能力，只考虑最大变形能力呢？
如果球也很细小的情况下，细片和细小粒状组织哪个变形能力更强呢？

jyhfly · 发表于 2016-9-7 20:31:30

清淡发表于 2016-9-6 21:30
我觉得球化的是易于变形，但是不适合拉拔。

为什么? 易变形因为比较软。为什么不适合拉拔呢/

草原的风 · 发表于 2016-9-7 20:51:13

本帖最后由草原的风于 2016-9-7 20:56 编辑

拉拔变形能力强是什么意思？容易塑性变形吗？如果是从塑性角度说的话，当然是细珠光体组织好了，高碳钢丝用的派登处理就是最好的证明。

Adam · 发表于 2016-9-7 21:07:46

那么多手册数据，平时多看看一目了然

Adam · 发表于 2016-9-7 21:08:47

另外把很多工艺适用产品，机加工工艺对比也很明显的

jyhfly · 发表于 2016-9-8 22:03:52

草原的风发表于 2016-9-7 20:51
拉拔变形能力强是什么意思？容易塑性变形吗？如果是从塑性角度说的话，当然是细珠光体组织好了，高碳钢丝用 ...

派登处理，主要是为了获的高强度及合适的塑性。这里并没有要求强度，只是从拉拔变形率方面考虑。哪种组织能承受的拉拔变形率更大？

jyhfly · 发表于 2016-9-8 22:06:46

Adam 发表于 2016-9-7 21:07
那么多手册数据，平时多看看一目了然

手册能告诉的东西都是有限的。想往深了走靠手册是不行的。还是要多思考。

Adam · 发表于 2016-9-9 08:31:33

熟能生巧啊，
你经常翻手册，基本不会再纠结哪个好，
因为不用思考就会信手拈来
最多就是看能否达到一个比较理想的预期值

jyhfly · 发表于 2016-9-25 06:41:41

这个是手册上不存在的东西，如果存在也不会在这里问了。

Adam · 发表于 2016-9-25 07:00:58

jyhfly 发表于 2016-9-25 06:41
这个是手册上不存在的东西，如果存在也不会在这里问了。

中低碳钢都有些区别了，更何况高碳钢呢
你可以翻翻手册
轴承的预备热处理，齿轮的预备热处理
直接拉拔的热处理，我告诉你一个更直接的吧，就是紧固件的改制（拉拔）的预备热处理
这些典型的热处理手册上都有的

有些东西理论上不懂或者说暂时想不明白，实际的现象会让你豁然开朗

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)