请各位专家帮助分析并进行评级，带状组织

天字一号 · 发表于 2016-8-11 11:32:30

GCr15钢材，检测时，发现存在带状组织，在100倍下，带状明显，较宽。500倍下，碳化物颗粒较细，密集！按照18254上的图片进行评级，感觉有点迷糊，不知如何是好！因为在100倍下，我感觉在3.5左右，但是500倍下，碳化物颗粒并没有18254图谱上那么粗大，在2.5级以内，这个该怎么评呢，谢谢大家，给出一个评级，一共三种图谱，大家依次评级，然后给出评级的理由。
1

2

3

aaron01 · 发表于 2016-8-11 12:49:41

标准上图片是哪个放大倍数的，你就用哪个倍数评。

@清淡
这个就是原材料偏析的典型例子。

天字一号 · 发表于 2016-8-11 13:39:54

aaron01 发表于 2016-8-11 12:49
标准上图片是哪个放大倍数的，你就用哪个倍数评。

@清淡

标准上是100倍和500倍的两个倍数的图片
100倍的大概可以评到3级或以上
但是按照500倍评的话不到3级
这种情况下该怎么评？

aaron01 · 发表于 2016-8-11 14:05:54

个人感觉，碳化物偏析是合金元素偏析造成的，在淬火态的纵向截面上进行检测，其反应的也是合金元素的偏析程度。
用100倍和500倍结合评价也是有道理的，视野大的话，更宏观，高倍视野小的情况下看细节。
问题是看的什么细节，是碳化物颗粒大小的细节吗？我不是这样认为的，其实是看的合金元素偏析程度的细节，那么偏聚处的碳化物数量，密集程度与非偏聚处做比较，相差得越厉害，说明材料的初始成分差别越大，也就是偏析级别越高。
如果你看碳化物个头大小的话，实际是在看奥氏体化温度，个人以为不妥。

天字一号 · 发表于 2016-8-11 14:46:10

aaron01 发表于 2016-8-11 14:05
个人感觉，碳化物偏析是合金元素偏析造成的，在淬火态的纵向截面上进行检测，其反应的也是合金元素的偏析程 ...

谢谢点评
那您给这三个图谱评个级别，哈哈，我参考下

aaron01 · 发表于 2016-8-11 14:54:24

图1我评3.5级，图2我评3级，图3我认为是4级了。

天字一号 · 发表于 2016-8-11 14:58:25

aaron01 发表于 2016-8-11 14:54
图1我评3.5级，图2我评3级，图3我认为是4级了。

嗯嗯，非常感谢，谢谢哦

小~啊傻 · 发表于 2016-8-11 16:54:09

图三带状4.0级考虑到颗粒比较细下压半级到3.5级也无所谓反正都不合格（个人观点）

zhu-lh · 发表于 2018-3-14 14:54:59

只管合格与不合格

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)