探讨一下从不同位置进水的异同

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-22 09:54:59

如题，看附件所示的这款感应器，分别从循环水的两端进水，对感应加热过程及行为有无影响？有何影响

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-22 10:01:21

标识一下

腊月寒沫 · 发表于 2016-7-22 12:45:53

请问孤版。进水口与出水口倒过来用，可以不可以

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-22 13:52:02

腊月寒沫发表于 2016-7-22 12:45
请问孤版。进水口与出水口倒过来用，可以不可以

我在沙发上上的两种情况不就是互为“倒过来”吗？

，本主题就是要讨论这个问题的

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-22 13:52:04

腊月寒沫发表于 2016-7-22 12:45
请问孤版。进水口与出水口倒过来用，可以不可以

我在沙发上上的两种情况不就是互为“倒过来”吗？

，本主题就是要讨论这个问题的

腊月寒沫 · 发表于 2016-7-22 14:06:26

两进两出没问题
如果是两进一出的改成一进两出呢

龟山淬火 · 发表于 2016-7-22 14:15:07

这个感应器结构让人看着别扭，落后啊

hongqk · 发表于 2016-7-22 14:37:28

坐果单独从进水这个角度来说，进水和出水方向换一下应该没有什么问题。

龟山淬火 · 发表于 2016-7-22 15:53:32

进去的是冷水，出来的是热水。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-22 17:05:44

龟山淬火发表于 2016-7-22 14:15
这个感应器结构让人看着别扭，落后啊

这个结构很奇特，也很有个性，老孤看起来挺顺眼。
模样不是关键，我们还是探讨实质性问题吧！

龟山淬火 · 发表于 2016-7-22 17:11:43

老孤将来…定会成为我们革命的对象。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-22 17:16:01

腊月寒沫发表于 2016-7-22 14:06
两进两出没问题
如果是两进一出的改成一进两出呢

我传的是一个双回路冷却的感应器

xuqingyang · 发表于 2016-7-22 22:56:00

将出水口设计在感应圈上感觉不妥吧，在使用过程中更易使线圈变形吧，我见过线圈就是尾座一个进水口然后另外一端就出水口了，线圈上没得任何接头了，当然这样的设计应该有自己的想法和用处吧，嘻嘻……

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-23 08:16:03

xuqingyang 发表于 2016-7-22 22:56
将出水口设计在感应圈上感觉不妥吧，在使用过程中更易使线圈变形吧，我见过线圈就是尾座一个进水口然后另外 ...

看看这个http://www.rclhome.net/forum.php ... 16723&fromuid=8帖子

龟山淬火 · 发表于 2016-7-23 08:43:43

孤老弟一点不谦虚，人家都告诉你了，你还在东扯西扯的。

simida · 发表于 2016-7-23 09:10:14

孤鸿踏雪发表于 2016-7-22 17:16
我传的是一个双回路冷却的感应器

其实是一样的吧。

腊月寒沫 · 发表于 2016-7-23 11:04:31

做好点，一进一出没什么问题
接口多了不是好事
我就见过进水出水接反的，直接爆了
为了避免出现此类问题再次出现
1、进水出水接口采用不同管径，水管也可改用不同颜色的；
2、加装流量监控器；

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-23 16:27:51

龟山淬火发表于 2016-7-23 08:43
孤老弟一点不谦虚，人家都告诉你了，你还在东扯西扯的。

时代不同了，谦虚使人落后啊，所以，老孤要进步，就不能谦虚了

龟山淬火 · 发表于 2016-7-23 18:12:29

人家徐庆阳多好的建议啊，孤老弟要好好逐摸一下。

JYB · 发表于 2016-7-24 01:09:31

不知道您这铜管多粗的？应该最少8X8吧？我感觉如果焊工不错的话，7X7的水管，像这样单箍的，一进一出，功率140以内应该没有问题。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-24 07:13:14

本帖最后由孤鸿踏雪于 2016-7-24 07:14 编辑

xuqingyang 发表于 2016-7-22 22:56
将出水口设计在感应圈上感觉不妥吧，在使用过程中更易使线圈变形吧，我见过线圈就是尾座一个进水口然后另外 ...

你说的不就是这个吗，那就再看看这个http://www.rclhome.net/forum.php ... 16723&fromuid=8帖子吧

龟山淬火 · 发表于 2016-7-24 09:27:29

这真是精典设计，这样感应器加热一百年也够冷的。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-24 11:11:14

龟山淬火发表于 2016-7-24 09:27
这真是精典设计，这样感应器加热一百年也够冷的。

呵呵，龟版看走眼了，这个感应器是典型的强力导磁体，难道龟版忘了我当初上传的加热时抓拍的照片？

龟山淬火 · 发表于 2016-7-24 12:03:06

这个感应器只有一路冷却水，所以很快烧坏了。

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-24 14:57:07

龟山淬火发表于 2016-7-24 12:03
这个感应器只有一路冷却水，所以很快烧坏了。

你说的很正确，所以才改成本主题所上的模样。但却不想你在22#楼所讲的“加热一百年也够冷的”

龟山淬火 · 发表于 2016-7-24 17:14:22

给孤老弟个进水管用

龟山淬火 · 发表于 2016-7-25 10:41:25

本来打算送孤老弟一个16的快换头的，昨天快做好了，软件突然把图吃掉了，今天早晨又快做好时又被20|6给吃了!

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-25 14:23:46

本帖最后由孤鸿踏雪于 2016-7-25 14:29 编辑

龟山淬火发表于 2016-7-24 17:14
给孤老弟个进水管用

这个，除了漂亮，就其实际使用性、有效性比主题那个优越在什么地方？
以老孤看来，多了一个带大圆弧的弯头式直角拐弯，增加了一次水流阻力，导致冷却水流速衰减一次，效果不会比主题的那个好。建议龟版再看看这个http://www.rclhome.net/forum.php ... 86164&fromuid=8帖子的32#楼、41#楼和42#楼内容。

龟山淬火 · 发表于 2016-7-25 16:06:55

孤老弟虽然不识货，我还是送他个简化版的水管。零件1.JPG

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-25 17:07:42

龟山淬火发表于 2016-7-25 16:06
孤老弟虽然不识货，我还是送他个简化版的水管。

我虽然不识货，但其看到的就是，你在26楼展示的这个，因为认为增加了一个拐弯（虽然以弯头流线式过度），还是多了一个90度的拐弯才进入感应器有效圈，与本主题所展示的羊角状的进水口直接进入感应器有效圈，不知道那个冷却效果和效率更优？

龟山淬火 · 发表于 2016-7-25 18:12:22

看来还是请林工给你解释一下了。

腊月寒沫 · 发表于 2016-7-26 16:18:27

26楼的图应该不是针对孤版的感应器设计的。只是借用其他的照片
看结构应该是螺纹紧固。里面为斜角加个密封圈。效率只是比快换慢一点，优点是简单可靠，换密封圈快速（快换接头实在难换）
总比铁丝铜丝扎一下靠谱些

，特别是天冷的时候胶皮管硬邦邦的，脱开了就是炸感应器了
至于直角弯角，孤版不用太纠结这个
毕竟这是结构简单的感应器，设计余量应该是很大才对
其二，很多时候炸感应器都归结于水压流量。我觉得还得考虑一下电流密度的问题
也就是说这个感应器的有效圈及硅钢片个人觉得都得改改

还有喷液的进水管角度还是改改吧，管子捋直比折了好
个人意见，谨慎采纳

龟山淬火 · 发表于 2016-7-26 18:14:55

还是林工讲解的到位，赞一个。

腊月寒沫 · 发表于 2016-7-29 10:50:59

私以为这样会较孤版的结构好点
一进一出足矣

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-29 16:51:28

腊月寒沫发表于 2016-7-29 10:50
私以为这样会较孤版的结构好点
一进一出足矣

这个还要看所使用的铜管管径

腊月寒沫 · 发表于 2016-7-29 17:40:49

孤鸿踏雪发表于 2016-7-29 16:51
这个还要看所使用的铜管管径

单匝有效圈，6*1的管子功率拉过130的
120基本都抗得了
孤版是多大的管子

孤鸿踏雪 · 发表于 2016-7-29 18:50:46

腊月寒沫发表于 2016-7-29 17:40
单匝有效圈，6*1的管子功率拉过130的
120基本都抗得了
孤版是多大的管子 ...

8×12的方管，现已改为10×15的管子

腊月寒沫 · 发表于 2016-7-30 08:32:54

孤鸿踏雪发表于 2016-7-29 18:50
8×12的方管，现已改为10×15的管子

非有效圈区管子能大就大

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

探讨一下从不同位置进水的异同

评分

评分