冷却能力越强，淬透性越好。零件尺寸越小，淬透性越好

搬运工 · 发表于 2015-7-13 13:07:24

从校园到职场系列丛书中误人子弟的论调。

搬运工 · 发表于 2015-7-13 13:08:56

本帖最后由搬运工于 2015-7-13 13:14 编辑

教授编书时也蒙圈。

song · 发表于 2015-7-13 15:10:35

搬运工发表于 2015-7-13 13:08
教授编书时也蒙圈。

是对同一材质的钢说的。淬透性与材质的碳含量；合金元素关系大。

tianmu · 发表于 2015-7-13 15:22:15

本帖最后由 tianmu 于 2015-7-13 15:23 编辑

不是淬透性，淬透性是一种属性，只与材质成分有关，教授出的书不是太严谨，但是实际生产中大家就是这么理解的，就好像质量和重量在普通人的心里的认识吧。可以同一种材料说截面越小淬的越好吧

搬运工 · 发表于 2015-7-13 15:33:31

tianmu 发表于 2015-7-13 15:22
不是淬透性，淬透性是一种属性，只与材质成分有关，教授出的书不是太严谨，但是实际生产中大家就是这么理 ...

这个应该不是严谨与不严谨的问题了，是教授的概念错误。

秦时明月 · 发表于 2015-7-13 16:31:23

现在的书有一大部分是你抄我，我抄你，你错我也错。

fjg · 发表于 2015-7-13 18:59:07

记得当时老师说淬透性是材料本身的特性！跟其它的无关！

hongqk · 发表于 2015-7-13 20:28:42

这可能像电阻率，是材料的固有特性，不会因为尺寸变大变小而受影响一样。

草原的风 · 发表于 2015-7-14 00:36:18

唉…………，其实……，淬透性……老话题了，不提了。

所以因为 · 发表于 2015-7-14 08:26:44

冷却能力和淬透性无关，和淬透层深有关。

我爱大自然 · 发表于 2015-7-14 08:59:07

淬透性这个概念应该分成两个术语，一个是钢奥氏体向马氏体转变的倾向，另一个是工件尺寸对冷速的影响

海边日出 · 发表于 2015-7-14 09:23:03

把书中的淬透性改为淬硬层深度就对了。

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-7-14 10:44:38

搬运工发表于 2015-7-13 15:33
这个应该不是严谨与不严谨的问题了，是教授的概念错误。

你何必要较这个劲？据说现在教授出书，都是给学生布置作业：在不同的科技文献上。教授事先根据编书需要，圈出一些要“参考”内容（可以整章整章的参考，也可以整段整段的参考），让学生抄录进行整合。

现代出书技术和速度如此日新月异，就是如此炮制出来的！难道你还真相信象牙塔里有耐得住寂寞搞学问的？

tom · 发表于 2015-7-14 11:47:43

编书的人应该不会不知道，可能是想说的通俗一点。

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-7-14 15:46:36

草原的风发表于 2015-7-14 00:36
唉…………，其实……，淬透性……老话题了，不提了。

这个话题在网站真的被捣成了浆糊，功底不够深透的，恐怕要由一个清醒的人变成糊涂的人啦{:soso_e105:}

搬运工 · 发表于 2015-7-14 15:52:42

tom 发表于 2015-7-14 11:47
编书的人应该不会不知道，可能是想说的通俗一点。

是书的编者自以为是的加了（5）和（6）这两条吧？
一般书籍中介绍的只有（1）、（2）、（3）、（4）共四条。

我爱大自然 · 发表于 2015-7-16 08:58:53

把淬透性用别的术语替代，
用可淬硬性表征奥氏体向马氏体转变的难易程度，
用尺寸效应表征工件不同位置的冷速差异（包括截面上）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)