关于显微维氏硬度计和洛氏硬度计的问题

Yakerbols · 发表于 2014-10-21 20:54:17

对GCr15轴承淬火件，国标以HRC为单位，但是在面对薄壁圈，尤其是微型圈有些力不从心，另外还有一些尺寸较小的轴承零件，使用洛氏硬度计也颇为不便。
但是使用显微维氏硬度计，需要将样品镶嵌或不镶嵌直接抛光，由于显微硬度计压头压入样品表面深度很浅，抛光产生的机械硬化层对测量结果有何影响？

在测量一批806306内圈硬度时，抛光后，显微硬度计比洛氏硬度计高出近2HRC（HV转化后比较所得），但是金相组织并无异常。

另外，镶嵌时135°C保温5min也会对硬度有所影响吧？如何规避以上因素对显微硬度计精度的影响？

清淡 · 发表于 2014-10-21 20:59:44

建议拿维氏硬度标块去打一下HRC看看大概多少。然后把你的轴承内圈两面磨平行，特别是底面磨好一点再打打看。

microsoft · 发表于 2014-10-21 21:29:39

以前碰到维氏低一点，你正好相反了，经过抛丸吗？

Yakerbols · 发表于 2014-10-22 06:09:21

清淡发表于 2014-10-21 20:59
建议拿维氏硬度标块去打一下HRC看看大概多少。然后把你的轴承内圈两面磨平行，特别是底面磨好一点再打打看 ...

上面的领导舍不得用维氏的标块…………

Yakerbols · 发表于 2014-10-22 06:10:07

microsoft 发表于 2014-10-21 21:29
以前碰到维氏低一点，你正好相反了，经过抛丸吗？

这个不是很清楚

wanggong · 发表于 2014-10-22 07:58:15

HRC相差0.5可以理解，相差2HRC有点大。
镶嵌时135°C保温5min也会对硬度有所影响吧？淬火件马氏体加热至135°C保温5min对硬度应该无影响或影响甚微可以忽略不计（别听老学究的钻牛角尖）。抛光硬化作用不容小视，操作时注意抛磨量，一般不会很大。

xiulirong · 发表于 2014-10-22 08:33:28

维氏比洛氏能高些，可以用一件打洛氏后再打维氏，比较一下差多少

街角风铃 · 发表于 2014-10-22 20:59:21

我觉得关键是看你用的那个标准转换，现在国外的产品是不认同转换的，国内那个转换表我也看过一次，跟什么系的合金还是有点关系吧
抛光硬化我暂时还没碰到过

Yakerbols · 发表于 2014-10-22 21:10:42

wanggong 发表于 2014-10-22 07:58
HRC相差0.5可以理解，相差2HRC有点大。
镶嵌时135°C保温5min也会对硬度有所影响吧？淬火件马氏体加热至135 ...

深表赞同！
不过定量计算影响结果还是很难！

Yakerbols · 发表于 2014-10-22 21:12:13

xiulirong 发表于 2014-10-22 08:33
维氏比洛氏能高些，可以用一件打洛氏后再打维氏，比较一下差多少

一般产品差0.5HRC，但是还有些产品差了1HRC-1.5HRC

Yakerbols · 发表于 2014-10-22 21:12:55

街角风铃发表于 2014-10-22 20:59
我觉得关键是看你用的那个标准转换，现在国外的产品是不认同转换的，国内那个转换表我也看过一次，跟什么系 ...

是高硬度区域和低硬度区域的转化差值吗？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)