方案讨论

清淡

最近公司有一桶淬火油，颜色比其他的黑，技术的不敢用，想要确定这桶油是否可用，我公司一位工程师出了一套方案。生产三支稳定杆，分别用异常新油、未异常新油、淬火槽的油进行淬火，然后让我检测这三根淬火后的硬度和金相，然后三根再去中温回火，回火后再检测硬度和金相。大家觉得这个方案怎么样？我听了后马上知道我将做一些多余的工作，并且想到两个方案。

hongqk

试验当然是可能测试出这三种状态的淬火效果，但油出性异常，是油随时间出来的表现，时间才是最大的问题。

清淡

hongqk 发表于 2014-8-31 15:56
试验当然是可能测试出这三种状态的淬火效果，但油出性异常，是油随时间出来的表现，时间才是最大的问题。 ...

其实我觉得最好的就是做一次冷却曲线检测，如果这复杂，就淬火后我打一下硬度就OK了。

hongqk

清淡 发表于 2014-8-31 20:24
其实我觉得最好的就是做一次冷却曲线检测，如果这复杂，就淬火后我打一下硬度就OK了。 ...

其实你找一下青蛙版主，应该是有办法整明白的。

清淡

hongqk 发表于 2014-8-31 20:32
其实你找一下青蛙版主，应该是有办法整明白的。

我觉得就是要知道冷却性能嘛。淬火后表面心部打硬度就Ok了，还要回火后检测什么了？做冷却曲线是最适合的了。我们公司正在和他们讨论买淬火介质了。

hongqk

清淡 发表于 2014-8-31 20:35
我觉得就是要知道冷却性能嘛。淬火后表面心部打硬度就Ok了，还要回火后检测什么了？做冷却曲线是最适合的 ...

打淬火后硬度也是检测淬火介质冷却速度的一种方法。
我担心的是这种介质的冷却速度是不稳定的。

清淡

hongqk 发表于 2014-8-31 20:39
打淬火后硬度也是检测淬火介质冷却速度的一种方法。
我担心的是这种介质的冷却速度是不稳定的。 ...

也是啊。但是现在这样试也无法确定他的稳定性啊？现在可以，怎么确保以后了？

hongqk

清淡 发表于 2014-8-31 20:44
也是啊。但是现在这样试也无法确定他的稳定性啊？现在可以，怎么确保以后了？ ...

对于一个热处理企业来说，淬火介质是一个非常关键的环节，没有足够的理由是很难进行更换的。
更换前肯定要做很长时间的验证工作，不是几个月就能得出结论的。
以前我遇到过：开始时介质的冷却速度很快，造成零件开裂，第二年冷速合适，到第三年冷速就慢了，零件淬不硬。

microsoft

我觉得这么做没有必要，找个第三方检测一下，然后与质保书比较后符合就行。
你这样的试验条件，人为误差太大。

青蛙@思考

hongqk 发表于 2014-8-31 20:32
其实你找一下青蛙版主，应该是有办法整明白的。

感谢洪总的支持  

青蛙@思考

清淡 发表于 2014-8-31 20:35
我觉得就是要知道冷却性能嘛。淬火后表面心部打硬度就Ok了，还要回火后检测什么了？做冷却曲线是最适合的 ...

清淡兄  检测下异常淬火油和未异常新油以及淬火槽进行淬火的淬火油
三个做一个冷却速度曲线对比图  一分析就知道其性能如何了

风尘

重点是这一桶油能不能用。 做实验一定要做它 。 大家的意见要采纳

清淡

青蛙@思考 发表于 2014-9-2 17:26
清淡兄  检测下异常淬火油和未异常新油以及淬火槽进行淬火的淬火油
三个做一个冷却速度曲线对比图  一分 ...

不好意思，我搞错了。是一个新油，不是以前的牌子了。这油和以前另外一个牌子的油颜色不一样。不是一桶，今天技术的来说我才知道。冷却曲线两个油都给了的，没问题，就是新的那个颜色和以前用的那个牌子的颜色不同。