|
|
发表于 2013-11-1 13:40:55
来自手机
|
显示全部楼层
吉祥如意 发表于 2013-11-1 13:06 还有一种可能：是采用高温快速回火的思路。
小小丑赞同娃娃的说法是原因之一。
与CR12MOV,H13大约此温度下回火差不多的原理。
H13先在此温度回，烧总当年解释的比较清楚了。
CR12MOV 最后稳定化用此方法。
高速钢也有最后一次稳定化回火用的，热处理手册有或许是320℃。
第一次回火用，残奥转变贝氏体，增加韧性，防止后续的变形和开裂。贝氏体，马氏体的比容影响。
至于为什么高于下贝氏体等温温度回火。这里有前提必须是淬火后的回火过程。正如所以因为老师讲的，直接此温度等温是不可以的。
转变一部分马氏后，剩余的残奥（或者叫过冷奥氏体更贴切）的成分与刚刚完成加热进入淬火液前瞬间的差别，这种差别直接影响到MS点或者BS点的变化。
假如直接在反稳定化温度（大概560℃左右）回火。
第一，考虑在随后冷却过程中，马氏体膨胀引起的应力和变形，以及和淬火应力叠加的问题。
第二，考虑正常回火时候，马氏体转变量的问题，是否有足够的空间让残奥向马氏体顺利的转变？
第三，考虑残奥转变量的问题，关系到回火次数。
第四，考虑工件最终韧性的问题。
上述一二三都和娃娃的观点有千丝万缕的关系。
或许把这个工艺看成淬火之后的等温处理也可以，大概可以看成引上恒温处理的分支吧。
或许把这个工艺看成回火也可以，不过机理 1在过冷奥氏体成分对转变产物温度的影响。2已转变马氏体对回火温度的影响。
个人认为，唯硬度论者会反驳，这种工艺对最终硬度有降低的趋势。反观其冲击韧性等指标，或许能够达到牺牲硬度一个，幸福十万人的目的。
仓促回帖，不知所云。
个人意见，不足为凭。
|
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2013-11-1 10:43:29
|Archiver|手机版|小黑屋|热处理之家
( 湘ICP备16021836号-4 )，中华人民共和国工业和信息化部备案号：湘ICP备16021836号-1，
湘ICP备16021836号-3，
湘ICP备16021836号-4，
公安部备案号：43010302000896
发表于 2013-11-1 11:14:18
