17CrNiMo6渗碳问题求助

蓝天白云 · 发表于 2013-9-13 18:37:33

最近试验17CrNiMo6齿轮，要求58-64，渗碳层深：1.2-1.6，心部29-41，同20CrMNTi材料一起渗碳，强渗碳势1.15，温度920，扩散0.90，温度900，连续炉，周期50分/盘，20CrMNTi层深合格，0.7/1.6，残奥3级，而17CrNiMo6层深0-0.3/1.65，残奥1级；
本人想不明白怎么回事？如果希望17CrNiMo6渗碳层合格，能否提高碳势呢？

沧海一声笑 · 发表于 2013-9-13 19:33:50

你的这句话怎么理解？20CrMNTi层深合格，0.7/1.6，残奥3级，而17CrNiMo6层深0-0.3/1.65，残奥1级；

cnszgong · 发表于 2013-9-13 20:11:13

20CrMnTi要求多少有效硬化层？

沧海一声笑 · 发表于 2013-9-13 20:47:21

cnszgong 发表于 2013-9-13 20:11
20CrMnTi要求多少有效硬化层？

楼主应该说的是金相法看的渗碳层！20CrMnTi材质0.7/1.6,17CrNiMo6的0-0.3/1.65?总的渗层应该达到要求了，而0-0.3是什么意思，共析过共析深度浅？？

村长 · 发表于 2013-9-13 21:16:25

硬化层合格就可以了啊，为什么非要规定渗碳层呢？CP应该差不多了吧

cnszgong · 发表于 2013-9-13 22:04:12

沧海一声笑发表于 2013-9-13 20:47
楼主应该说的是金相法看的渗碳层！20CrMnTi材质0.7/1.6,17CrNiMo6的0-0.3/1.65?总的渗层应该达到要求了， ...

两种材质获得的表面碳浓度应该差不多，不过17CrNiMo6渗碳层是要浅一点的。

沧海一声笑 · 发表于 2013-9-14 17:24:27

cnszgong 发表于 2013-9-13 22:04
两种材质获得的表面碳浓度应该差不多，不过17CrNiMo6渗碳层是要浅一点的。 ...

我觉得17CrNiMo6的材质硬化层要深些，不知道渗碳层两者是否有区别，对于淬透性而言17CrNiMo6的要高得多，所以用相同的渗碳工艺经淬火后17CrNiMo6材质的硬化层要深！

蓝天白云 · 发表于 2013-9-15 20:10:56

沧海一声笑发表于 2013-9-13 19:33
你的这句话怎么理解？20CrMNTi层深合格，0.7/1.6，残奥3级，而17CrNiMo6层深0-0.3/1.65，残奥1级； ...

是的，我有点迷茫，请高手赐教

蓝天白云 · 发表于 2013-9-15 20:12:00

沧海一声笑发表于 2013-9-13 20:47
楼主应该说的是金相法看的渗碳层！20CrMnTi材质0.7/1.6,17CrNiMo6的0-0.3/1.65?总的渗层应该达到要求了， ...

主要是共析层太浅，甚至无共析

蓝天白云 · 发表于 2013-9-15 20:14:00

沧海一声笑发表于 2013-9-14 17:24
我觉得17CrNiMo6的材质硬化层要深些，不知道渗碳层两者是否有区别，对于淬透性而言17CrNiMo6的要高得多， ...

可是我们的试验刚好相反，17CrNiMo6心部硬度才31，而20CrMnTi心部38
厂家要求的是渗碳层深，而非有效硬化层

沧海一声笑 · 发表于 2013-9-15 20:34:26

蓝天白云发表于 2013-9-15 20:14
可是我们的试验刚好相反，17CrNiMo6心部硬度才31，而20CrMnTi心部38
厂家要求的是渗碳层深，而非有效硬化 ...

你们是用什么检测的，试样，实物？？17CrNiMo6这种材质的淬透性很好的呀，我们要达到40以上！！

蓝天白云 · 发表于 2013-9-16 17:43:16

沧海一声笑发表于 2013-9-15 20:34
你们是用什么检测的，试样，实物？？17CrNiMo6这种材质的淬透性很好的呀，我们要达到40以上！！ ...

心部硬度用维氏硬度计，31HRC，实物是齿轮零件

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-9-17 11:13:41

齿轮模数多大？说实在话，对你的试验检测结果持严重怀疑态度。

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-9-17 11:17:01

既然是连续炉，主炉的盘数，各区盘数分配情况，温度和碳势设置情况？

tom · 发表于 2013-9-17 11:18:47

不会是试块搞错了吧

吉祥如意 · 发表于 2013-9-17 11:23:56

建议白云老师把基本情况介绍得清楚些。觉得大家都是一头雾水。

蓝天白云 · 发表于 2013-9-17 17:31:55

孤鸿踏雪发表于 2013-9-17 11:17
既然是连续炉，主炉的盘数，各区盘数分配情况，温度和碳势设置情况？

主炉20盘，2、3区温度920,碳势1.15，4区900,碳势0.90，5区830，碳势0.80

蓝天白云 · 发表于 2013-9-17 17:33:51

齿轮模数11，大径320，内径190，要求渗碳层深1.2-1.6

蓝天白云 · 发表于 2013-9-17 17:35:29

村长发表于 2013-9-13 21:16
硬化层合格就可以了啊，为什么非要规定渗碳层呢？CP应该差不多了吧

我们打有效硬化层1.5是合格的，关键是要求深碳层，试块渗碳层深：无共析-0.3/1.65，厂家不满意

沧海一声笑 · 发表于 2013-9-17 17:35:49

蓝天白云发表于 2013-9-17 17:31
主炉20盘，2、3区温度920,碳势1.15，4区900,碳势0.90，5区830，碳势0.80

如果按照这个碳势，那么最终的残奥级别肯定低不了！

蓝天白云 · 发表于 2013-9-17 18:04:09

沧海一声笑发表于 2013-9-17 17:35
如果按照这个碳势，那么最终的残奥级别肯定低不了！

在共析层浅的情况下，残奥不会高，试块残奥仅一级，

蓝天白云 · 发表于 2013-9-17 18:04:44

而同盘20CrMnTi试块残奥3级

孤鸿踏雪 · 发表于 2013-9-19 18:54:16

沧海一声笑发表于 2013-9-17 17:35
如果按照这个碳势，那么最终的残奥级别肯定低不了！

我很赞同！严重怀疑楼主的检测结果

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

17CrNiMo6渗碳问题求助

点评