我也晒两款感应器

孤鸿踏雪

        如题，大家看看这两个感应器做得如何

wanggong

好用不好用,试过才知道!做工还不错.

孤鸿踏雪

wanggong 发表于 2013-9-4 16:29
好用不好用,试过才知道!做工还不错.

        以老孤的经验和直觉，一定好用。本来这两套感应器上午11：00有申通快递送达公司，下午就想去调试两个新品（花键轴），只可惜分公司的中频感应淬火设备都在使用中，无法插入，等明天了

龟山淬火

这个感应器有点问题，老孤把你的零件图晒一晒就知道了。

孤鸿踏雪

龟山淬火 发表于 2013-9-4 17:15
这个感应器有点问题，老孤把你的零件图晒一晒就知道了。

有点什么问题？

孤鸿踏雪

我的产品就是这样的

龟山淬火

这个感应器对法兰面加热较强，花键加热效率低。

孤鸿踏雪

龟山淬火 发表于 2013-9-4 17:30
这个感应器对法兰面加热较强，花键加热效率低。

按照图纸要求，法兰面加强是必须的

孤鸿踏雪

龟山淬火 发表于 2013-9-4 17:30
这个感应器对法兰面加热较强，花键加热效率低。

       这两个感应器制作应该是比较专业了

龟山淬火

设计上有问题，另外喷水合上下厚度不够。

吉祥如意

龟山淬火 发表于 2013-9-4 17:30
这个感应器对法兰面加热较强，花键加热效率低。

同意龟山先生的意见。

村长

孤鸿踏雪 发表于 2013-9-4 01:17
我的产品就是这样的

LS好像在无锡，楼主图纸的logo。

孤鸿踏雪

龟山淬火 发表于 2013-9-4 19:02
设计上有问题，另外喷水合上下厚度不够。

够不够，一试便知，这两天一旦有空闲的设备，便可调试。

龟山淬火

厚度不够,水压加大也行。

龟山淬火

老孤试不行的话，拆掉一半导磁体即可，也没什么大不了的。

孤鸿踏雪

龟山淬火 发表于 2013-9-5 08:33
老孤试不行的话，拆掉一半导磁体即可，也没什么大不了的。

       为什么要拆掉导磁体？拆掉导磁体会影响法兰盘内端面的加热和淬火效果的

龟山淬火

孤鸿踏雪 发表于 2013-9-5 08:42
为什么要拆掉导磁体？拆掉导磁体会影响法兰盘内端面的加热和淬火效果的 ...

你一试就知道了。

喜欢上岸的鱼

感应器做的很漂亮，我们自己可做不出来，是买的还是自己做的？

孤鸿踏雪

喜欢上岸的鱼 发表于 2013-9-5 12:51
感应器做的很漂亮，我们自己可做不出来，是买的还是自己做的？

        花钱委外制作啊

孤鸿踏雪

龟山淬火 发表于 2013-9-5 11:55
你一试就知道了。

       以龟版之见，这个轴大约需要多大的功率？

龟山淬火

孤鸿踏雪 发表于 2013-9-5 13:03
以龟版之见，这个轴大约需要多大的功率？

要做得爽的话，120KW左右（直流部分）

孤鸿踏雪

龟山淬火 发表于 2013-9-6 19:41
要做得爽的话，120KW左右（直流部分）

       呵呵，要不得要不得的！

       昨天已试淬，不足80KW，件已纵向剖开，淬硬层深度及分布基本上还不错，现在试样做出来不够清晰，尚不能上传图片

龟山淬火

孤鸿踏雪 发表于 2013-9-7 07:15
呵呵，要不得要不得的！

       昨天已试淬，不足80KW，件已纵向剖开，淬硬层深度及分布基本上还 ...

功率大点，移动速度可以快点，没什么不可以。

孤鸿踏雪

龟山淬火 发表于 2013-9-7 16:08
功率大点，移动速度可以快点，没什么不可以。

       当然，如果功率足够大，在实际作业时参数的调整余地就比较大，反之，如果功率太小对于有些产品参数的调整就受到了极大的限制，甚至有的产品根本无法完成。