说一个故事

Wangqinghua196

几个朋友在一起聊天，谈到一些事情，其中有一句话：

30年前生产的轴承可以使用30年，3年前生产的轴承只能使用3年！

…………

hongqk

如果有可能的话，能将30年前的轴承和3年前的轴承作一个对比就好了。

奥贝球铁

这涉及到材料、工艺、制作各方面的问题，不是三言两语能解决的。现在的轴承套圈很多是用圆钢穿管做的，圆钢质量如何，热穿管加热控制及随后的处理，后续的加工制作，包括所选取的安全系数，都决定其寿命。三十年前考虑成本因素多还是质量因素多？现在呢？

吉祥如意

对质量的控制，不得不承认3年的不如30年的。

落水残阳

说的残阳好害羞啊{:soso_e110:}

落水残阳

家里有没有大神给残阳讲讲这是为什么呢？
话说材料里的杂质是越来越少了呀。

吉祥如意

落水残阳 发表于 2013-6-18 14:42
家里有没有大神给残阳讲讲这是为什么呢？
话说材料里的杂质是越来越少了呀。 ...

你把质量做的那么好，成本因素暂时不考虑。总不能关门吧？
人的主观意识不一样了。过去，讲得是国家利益，现在讲得是个人利益。

aaron01

如果一样东西你用三十年也不换，
那么造这东西的我怎么赚钱呢？

吉祥如意

aaron01 发表于 2013-6-18 15:18
如果一样东西你用三十年也不换，
那么造这东西的我怎么赚钱呢？

能不能把国家利益放在第一位。

wanggong

房子也是越做越烂,价格却越来越贵!道路越修越差,返修重修,都是GPD,都可以再拿回扣啊!
中国的制造水平当然不差,神舟翱翔太空,中国天河二号问鼎全球最快超级计算机!

落水残阳

首先我觉得汪版故事里的三十年是个虚指，当然，如果这机器荒废了二十九年，一看轴承，还没坏，估计是防锈性能比较优秀。
其次，过去的机器运转速度与现在的应该不可同日而语了。对轴承这种疲劳失效的零件来说，多少年并不能准确反映其寿命，应该用转数。
再者，轴承终究是易损件，如果让一台机器运转至报废而轴承不用更换，要么这台机器寿命太低了，要么轴承造的有些质量过剩了。
质量过剩，也是一个浪费。

aaron01

落水残阳 发表于 2013-6-18 15:32
首先我觉得汪版故事里的三十年是个虚指，当然，如果这机器荒废了二十九年，一看轴承，还没坏，估计是防锈性 ...

铁匠以前公司是做汽车变速箱的，德国的设计理念是，汽车报废的时候，变速箱里的齿轮和轴拆下来都不会坏。
有些卖配件的就专门干这种事，美其名曰返修齿轮。

吉祥如意

别的不说。
就说，铁匠手里的锤子，用了3个世纪了，现在还是照样出精品。

夏日凉风

吉祥如意 发表于 2013-6-18 15:40
别的不说。
就说，铁匠手里的锤子，用了3个世纪了，现在还是照样出精品。 ...

殊不知，两个世纪以前换了锤把，一个世纪以前换了锤头。美名曰：返修。不是报废哦

吉祥如意

夏日凉风 发表于 2013-6-18 15:46
殊不知，两个世纪以前换了锤把，一个世纪以前换了锤头。美名曰：返修。不是报废哦 ...

起码不是质量过剩。“质量过剩”这个词是怎么想出来的。而且还挺有市场，不入娃娃的耳。

upposition

这个数据不能说明两者产品价值的比较。
使用寿命高的产品价值不一定高。
这里还涉及到成本和功能的因素

夏日凉风

吉祥如意 发表于 2013-6-18 15:49
起码不是质量过剩。“质量过剩”这个词是怎么想出来的。而且还挺有市场，不入娃娃的耳。 ...

不是我想出来的，我可么有这等才华
现在这个过剩不知道怎么界定的。有什么样的标准？似乎永远都是过剩的。

吉祥如意

夏日凉风 发表于 2013-6-18 15:55
不是我想出来的，我可么有这等才华
现在这个过剩不知道怎么界定的。有什么样的标准？似乎永远都是过剩 ...

娃娃的观点可能不正确：质量是不会过剩的。商品也要分个高中低吧。

夏日凉风

吉祥如意 发表于 2013-6-18 15:58
娃娃的观点可能不正确：质量是不会过剩的。商品也要分个高中低吧。

当价格成为商品交易的主导地位时，质量就在慢慢的过剩了。

吉祥如意

夏日凉风 发表于 2013-6-18 16:05
当价格成为商品交易的主导地位时，质量就在慢慢的过剩了。

当质量过剩时，价格就是质量的晴雨表；
当质量不过剩时，价格是居高不下。
当市场上看不见假冒伪劣的质量过剩时，价格将会怎样变化？

落水残阳

吉祥如意 发表于 2013-6-18 15:58
娃娃的观点可能不正确：质量是不会过剩的。商品也要分个高中低吧。

现下的设计理念中，质量是有过剩的。一个低端材料完全胜任的场合，就没必要非用最好的材料。1kg材料能做出来，就没必要用2kg，不用热处理能达到应用要求，就不要热处理，表面不处理也不会生锈的地方，就不要去处理。虽然娃娃觉得，我处理一下，更好了，但没必要就是浪费。
另一种质量浪费是由寿命来决定的。
比如一次性的纸杯，就没必要非让这纸杯可以装一年的水而不漏。
比如做笔记本或者手机，也没必要让里面的零部件运行30年而不坏。
他们的寿命远没有那么多。
探讨~~~~~~~~~~~~~~

龟山淬火

也许，那个用3年的轴承是最科学的，那个30年的也许是苏联留给中国的财富：傻，大，笨，粗

吉祥如意

落水残阳 发表于 2013-6-18 16:11
现下的设计理念中，质量是有过剩的。一个低端材料完全胜任的场合，就没必要非用最好的材料。1kg材料能做 ...

娃娃不是保守派。但也不是激进派。
在热处理领域，不应该使用质量过剩的概念。用新材料取代旧材料不仅是成本问题，更重要的是质量问题。
新工艺不断出现，也不会是以质量过剩为出发点的。
残阳，我们仅在这个范围讨论可否。