HRA和HV0.5检测硬度差异

刹那芳华 · 发表于 2017-10-30 15:48:52

最近产品遇到这样一个问题，产品检测表面硬度83-85HRA，而使用HV0.5检测0.1mm处硬度735-756，检测前两个硬度计都校过标准块，请教这种现象正常吗？目前产品技术要求0.1处HV0.5大于720，表面硬度78-83HRA，如何调整

木叶微凉 · 发表于 2017-10-30 16:30:27

允许的话，可以提高回火温度试试。

落水残阳 · 发表于 2017-10-30 17:08:08

建议打一下硬度梯度。HRA是60kgf，其影响深度不止0.1mm。渗碳件么

身在此山 · 发表于 2017-10-30 23:46:24

“0.1处” 可看成是 “表面”。因此无论打HV0.5还是HRA，结果都表示是表面硬度。
HV0.5负载很小，受组织影响很大，打出的硬度值只对应那个微小区域的组织硬度，不代表材料平均硬度。
HRA负载60kg，打出的硬度视为材料的平均硬度（除非表面区域材料成分非常不均匀）。
何况HV0.5和HRA在不同硬度值区间存在不同对应关系（不存在类似1kg=9.8 N那样的严格关系）。
因此，0.1处的HV0.5和表面HRA硬度值的对应有差异不奇怪（如果没有差异，说明不仅成分均匀，而且组织单一，反倒奇怪了）。
表面硬度用HV和HRA两个不同量值同时要求，这很不专业。建议两者取一个，最好是你的客户用哪个硬度值复查验收，你也用哪个。

junjiew · 发表于 2017-11-1 10:48:19

表面硬度换算为HV，大约为HV580~780，而次表面0.1m处硬度要求为720HV0.5min。

junjiew · 发表于 2017-11-1 10:50:19

想知道楼主采用的是什么类型的热处理?如果是渗碳，这个次表面的要求有点高了，不太合理。

刹那芳华 · 发表于 2017-11-2 15:00:31

junjiew 发表于 2017-11-1 10:50
想知道楼主采用的是什么类型的热处理?如果是渗碳，这个次表面的要求有点高了，不太合理。 ...

渗碳淬火的，图纸要求改不了的

junjiew · 发表于 2017-11-2 15:12:06

身在此山发表于 2017-10-30 23:46
“0.1处” 可看成是 “表面”。因此无论打HV0.5还是HRA，结果都表示是表面硬度。
HV0.5负载很小，受组织影 ...

个人认为对于渗碳淬火零件，拿0.1mm处次表面的硬度等同于表面硬度，是不合理的。严格来说，哪怕是0.05处次表面的硬度也不应与表面硬度相提并论！

junjiew · 发表于 2017-11-2 15:15:34

刹那芳华发表于 2017-11-2 15:00
渗碳淬火的，图纸要求改不了的

金相组织看了没？？全都正常？？？

身在此山 · 发表于 2017-11-2 16:24:46

junjiew 发表于 2017-11-2 15:12
个人认为对于渗碳淬火零件，拿0.1mm处次表面的硬度等同于表面硬度，是不合理的。严格来说，哪怕是0.05处 ...

   外行想当然，或没有实际看过打HV表面硬度，会以为0.05处打的不代表表面硬度。
   打HV硬度表面要磨平抛光，因此必须切开试样在截面上打。想当然的话，0.00处才是表面硬度。问题是，截面上0.00处能打硬度？
   正因为实际操作上无法在0.00处打HV 硬度！所以标准规定以0.05处的硬度为表面硬度。若HV负载比较大一点，也有企业标准规定0.1处为表面硬度。

许常林 · 发表于 2017-11-2 19:24:05

所以标准规定以0.05处的硬度为表面硬度。若HV负载比较大一点，也有企业标准规定0.1处为表面硬度，那个标准规定的？我理解你说的话，我只是想知道那里规定，客观就表面，和客户解释没有说服力。只能说0.00不能打，显微硬度计不投影，要去掉氧化层，差不多0.05mm处！

身在此山 · 发表于 2017-11-2 23:28:54

本帖最后由身在此山于 2017-11-2 23:37 编辑

许常林发表于 2017-11-2 19:24
所以标准规定以0.05处的硬度为表面硬度。若HV负载比较大一点，也有企业标准规定0.1处为表面硬度，那个标准 ...

不是哪一个标准规定，每个HV表面硬度测试标准都规定不在0.00处打表面硬度。
不清楚标准，自己还在认为 “严格来说” 0.00处才是表面硬度状况下，对同样也在想当然的客户没有说服力不奇怪。

许常林 · 发表于 2017-11-3 09:51:10

本帖最后由许常林于 2017-11-3 09:52 编辑

谢谢你的回答“每个HV表面硬度“测试标准都规定“”不在0.00处打表面硬度。这个测试标准都规定，是谁规定，谁不清楚标准，如果有书面的东西不是更好。

小虎 · 发表于 2017-11-8 09:50:54

一、这个零件硬度要求比高，HRA83-85相当于780-900HV，要达到这个硬度的话，建议1、回火温度降低一点，在160度左右，2、淬火出来加深冷处理。
二、关于表面硬度的评价是在0.00处还是在0.1的问题，国标上没有规定0.1处可以代替0.00处测表面硬度，如果是渗淬碳件的话，表面0.00处和0.05或0.1处的硬度还是有差异的，一般要相差个30HV左右，实际上如果零件表面粗糙度好的话，在金相砂皮上抛光也就去掉一点点，不会超过1丝的。

Adam · 发表于 2019-2-3 09:39:39

这个往往应该分开考核
HV0.5如果在标准块上打出来，设备正常那说明该设备没问题
HRA如果在相应的硬度块上打出来也没有问题，说明该设备也正常
那么剩下的技术要求的实际分析上了
1.首先要分析产品比如结构尺寸
2.分析技术要求，图纸要求是什么，检测使用什么规范

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)