看看这个工艺对比

清淡 · 发表于 2015-10-12 10:51:59

直径5mm的45钢做正火处理。1:830度保温20min空冷 2:880度保温20min空冷（前提：不会过烧）。请问这样出来的两组样品，在金相组织和物理性能上有何区别？

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-10-12 11:20:52

这个很难说清楚，必须做对比实验。

如果830℃×20min，奥氏体化及奥氏体均匀化已经很充分，那么880℃×20min正火与830℃×20min不会有明显差异

tianmu · 发表于 2015-10-12 12:26:28

830℃保温组织还是有些转变不充分，880℃应该有点过了，性能上应该是880℃保温好，没有做过对比，个人感觉。

大浪淘沙 · 发表于 2015-10-12 13:13:37

这就是基础研究，热处理搞这方面的人太少了

所以因为 · 发表于 2015-10-12 14:01:59

我一般用850℃，走中间。

清淡 · 发表于 2015-10-12 17:03:53

所以因为发表于 2015-10-12 14:01
我一般用850℃，走中间。

其实我发这个帖子的目的是，一台炉子之前使用的是880度，由于降温需要的时间很长，而下一批工艺要求是45钢830正火，我是否可以直接用880正火代替830.

清淡 · 发表于 2015-10-12 17:04:54

tianmu 发表于 2015-10-12 12:26
830℃保温组织还是有些转变不充分，880℃应该有点过了，性能上应该是880℃保温好，没有做过对比，个人感觉 ...

哦。其实我目的不是这个，那把830该为840吧。我就是想用880代替840正火，看这样问题大不大。

清淡 · 发表于 2015-10-12 17:06:19

孤鸿踏雪发表于 2015-10-12 11:20
这个很难说清楚，必须做对比实验。

如果830℃×20min，奥氏体化及奥氏体均匀化已经很 ...

在一个企业，如果你知道这样做的问题大不大，是否可行，能为企业节约很多时间和能源。

所以因为 · 发表于 2015-10-12 17:28:34

清淡发表于 2015-10-12 17:03
其实我发这个帖子的目的是，一台炉子之前使用的是880度，由于降温需要的时间很长，而下一批工艺要求是45 ...

资料上介绍这个材料的正火温度在830~870℃范围，尽可能不要用880℃，但用了问题也应该不大。

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-10-12 17:45:06

清淡发表于 2015-10-12 17:06
在一个企业，如果你知道这样做的问题大不大，是否可行，能为企业节约很多时间和能源。 ...

是的，这就是价值工程所倡导的理念

小小丑 · 发表于 2015-10-13 08:04:50

问题应该不大，即使全程温度为880℃，只要注意装炉方法。假如工件之间的间隙足够，保温时间短一点就可以了，我认为组织性能应该相近。况且，即使880℃装炉，冷工件进入，炉温势必下降，一般情况应该能降到正常正火温度范围，也是一种正常的装炉加热方法而已，只不过加热时的热应力稍大，特大件必须随炉升温的不适合此方案。个人意见，不足为凭。

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-10-13 09:51:31

小小丑发表于 2015-10-13 08:04
问题应该不大，即使全程温度为880℃，只要注意装炉方法。假如工件之间的间隙足够，保温时间短一点就可以了 ...

可视为结构钢的零保温淬火

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)