我司九点均温数据，请大家给点评价

海边日出

孤鸿踏雪

楼主这个不成了12点测温吗？

海边日出

孤鸿踏雪 发表于 2014-5-26 15:23
楼主这个不成了12点测温吗？

没有3，1、2是加热控制电热偶的温度

海边日出

孤鸿踏雪 发表于 2014-5-26 15:23
楼主这个不成了12点测温吗？

这样的温度均一性算好的吗？

孤鸿踏雪

海边日出 发表于 2014-5-26 15:41
这样的温度均一性算好的吗？

        我看这个测试结果应该是不可接受的

海边日出

孤鸿踏雪 发表于 2014-5-26 16:10
我看这个测试结果应该是不可接受的

那误差在哪个范围才可以接受？这个立式真空炉的均温测试？

孤鸿踏雪

海边日出 发表于 2014-5-26 17:18
那误差在哪个范围才可以接受？这个立式真空炉的均温测试？

          不知道真空炉（包括立式的）的技术标准和参数，但这个测试结果，对一般的热处理加热设备也是不可接受的。

         设备方面我是外行，龟叔（wangqinghua196）是行家

gearM

1 LZ这个炉温均匀性测定报告结果，我认为还可以，但要注意分析。
2 记录内容分析时要去掉2min、5min、甚至32min数据，仅分析58min数据，因为真空炉保温时间短炉温均匀性肯定差。
3 没有说明记录温度时炉子加热状态，要注意是有微小波动的，要注意观察控温仪表状态。
4  还要注意热电偶是否检定，热电偶偏差是否参与了计算？ 这些都影响炉温均匀性结果。
5  1040℃结果满足Ⅱ类炉子，850℃满足Ⅲ类炉子要求。LZ多看一下2个标准。  
   GB/T 9452  热处理炉有效加热区测定方法
   GB/T ××××  热处理温度测量

海边日出

孤鸿踏雪 发表于 2014-5-26 17:29
不知道真空炉（包括立式的）的技术标准和参数，但这个测试结果，对一般的热处理加热设备也是不 ...

谢谢回复

海边日出

gearM 发表于 2014-5-26 20:42
1 LZ这个炉温均匀性测定报告结果，我认为还可以，但要注意分析。
2 记录内容分析时要去掉2min、5min、甚至3 ...

谢谢回复

hongqk

这个测试本身及结果都是不合格的。
1、测试时，热电偶的布置没有按标准要求，中心点缺失，圆周的点即设备使合格也不代表中心合格，正确的是上下面个四个点，120度圆周各一点，中心一点，中间层的中心一个点。
2、数据的采集间隔及保温是有要求的，两分钟一次，保温后30分钟开始。
3、最后的数据要加进热电偶及仪表的误差。
4、1040℃时，结果-2.5、-14.5，中心偏移严重，就算中心与设定点重合，也超出大多数Ⅱ类±5℃的要求，要么修复，要么降级使用。

海边日出

hongqk 发表于 2014-5-27 09:39
这个测试本身及结果都是不合格的。
1、测试时，热电偶的布置没有按标准要求，中心点缺失，圆周的点即设备使 ...

谢谢前辈的解说。
5、8、11是在中心的。每一个平面上的角度都不一样的（边缘的竖向3点不会在竖直的一条直线上）。这个都是我们公司现行的标准，没有按国家的统一标准走。

hongqk

海边日出 发表于 2014-5-27 12:40
谢谢前辈的解说。
5、8、11是在中心的。每一个平面上的角度都不一样的（边缘的竖向3点不会在竖直的一条直 ...

公司采用的标准最好与国家标准接轨，不然在外部审核的时候可是一个重大的不符合项，因为工作的依据就是错的。

海边日出

hongqk 发表于 2014-5-27 13:42
公司采用的标准最好与国家标准接轨，不然在外部审核的时候可是一个重大的不符合项，因为工作的依据就是错 ...

好的，谢谢。

hackyue

这什么情况？ 炉温均匀性要求±19℃吗？
1. 600℃时候 6号位置温度过高，可能因为热电偶误差引入的差距。
2. 11号点 温度一直偏低，可能因为位置（比如：靠近炉门，和控温热电偶距离问题等）问题引入的。

整体感觉炉温均匀性非常差。

海边日出

hackyue 发表于 2014-5-29 09:34
这什么情况？ 炉温均匀性要求±19℃吗？
1. 600℃时候 6号位置温度过高，可能因为热电偶误差引入的差距。
...

这台炉子是真空气淬炉，11号的位置接近风门的位置所以温度上不去。

hongqk

hackyue 发表于 2014-5-29 09:34
这什么情况？ 炉温均匀性要求±19℃吗？
1. 600℃时候 6号位置温度过高，可能因为热电偶误差引入的差距。
...

按标准是要给差评了。
但如果不是军工单位，在民企里，这个结果也不是太差。
好久不见兄冒泡了。

hackyue

海边日出 发表于 2014-5-29 10:27
这台炉子是真空气淬炉，11号的位置接近风门的位置所以温度上不去。

那最好改造一下循环风，让温度均匀性更好一些。不然这差距太大了，

hackyue

hongqk 发表于 2014-5-29 10:48
按标准是要给差评了。
但如果不是军工单位，在民企里，这个结果也不是太差。
好久不见兄冒泡了。 ...

是啊，差评，呵呵。

感觉可以做得更好一些，适当改进一些，难度不大，特别是那个低温点，就是一个标准的设计漏洞。哈哈。

最近忙着浑天暗地啊，早晨晚上洗衣做饭叠被扫地。突然当爹的感觉，岂止一个累字了得？
明天加拿大普惠的又要来审核热处理，所以冒个泡。
虽然我没整天冒泡，但是我的心一直未远行啊，看我签到可是从来没有懈怠。

海边日出

hackyue 发表于 2014-5-29 11:57
那最好改造一下循环风，让温度均匀性更好一些。不然这差距太大了，

我们这个热处理炉没有腔体的循环凤扇。

hongqk

hackyue 发表于 2014-5-29 11:57
那最好改造一下循环风，让温度均匀性更好一些。不然这差距太大了，

如果一直在真空环境下工作，是没有气氛可以来循环的。
估计这台设备本身的问题不大，可能是测温的热电偶本身或热电偶摆放的位置有问题。
主控偶与测温偶应有一方出了问题，偶本身需要校准，再考虑设备本身的问题。

hongqk

hackyue 发表于 2014-5-29 12:01
是啊，差评，呵呵。

感觉可以做得更好一些，适当改进一些，难度不大，特别是那个低温点，就是一个标准的 ...

当爹的感觉多好，自己再辛苦是值得的。
恭喜恭喜。

龙虾

hongqk 发表于 2014-5-27 09:39
这个测试本身及结果都是不合格的。
1、测试时，热电偶的布置没有按标准要求，中心点缺失，圆周的点即设备使 ...

请问：数据采集有规定是保温后30分钟开始吗？标准有规定吗？我现在作炉温均匀性测试，但不能明确均匀性开始采集时间，看标准只有开始记录时间是在任何一点低于下差开始，但均匀性开始时间没有规定，只是说趋于稳定后采集时间不低于30分钟，关键是第一点到温后如何开始确定均匀性采集时间，请指教。谢谢

hongqk

龙虾 发表于 2015-2-3 16:10
请问：数据采集有规定是保温后30分钟开始吗？标准有规定吗？我现在作炉温均匀性测试，但不能明确均匀性开 ...

标准确实如您所说的那样，从到温开始就开始记录，每5分钟记录一次，时间不得小于30分钟。
但在实际操作当中，9个点不一定都能同时到温，所以我们将保湿时间延长，好让炉内的9个点都进入合格区间来，如果30分钟之后还进不了合格区间，也就意味着设备不合格了。

龙虾

hongqk 发表于 2015-2-3 16:54
标准确实如您所说的那样，从到温开始就开始记录，每5分钟记录一次，时间不得小于30分钟。
但在实际操作当 ...

那如何理解标准中“趋于稳定后采集时间不低于30分钟”，我理解为各点温度都趋于稳定，但在实际中有时趋于稳定时间较长超过30分钟

龙虾

hongqk 发表于 2015-2-3 16:54
标准确实如您所说的那样，从到温开始就开始记录，每5分钟记录一次，时间不得小于30分钟。
但在实际操作当 ...

而且，这样记录的话，下偏差就一定是均匀性下偏差了

hongqk

龙虾 发表于 2015-2-4 08:34
而且，这样记录的话，下偏差就一定是均匀性下偏差了

有时候仪表本身有中心偏移的现象存在，你是可以将仪表的控制点修正在温场的中心，这样就不会造成绝值合格，但某个偏差值超了，也是不合格。
标准中“趋于稳定后采集时间不低于30分钟”的目的也就是这个状态能得到稳状的确认，不要造成某一时间点合格，但不能保证稳定。
标准中还提到保温时间不要超过2小时。

龙虾

hongqk 发表于 2015-2-4 08:53
有时候仪表本身有中心偏移的现象存在，你是可以将仪表的控制点修正在温场的中心，这样就不会造成绝值合格 ...

比如：900度测试，5点测温，控温9:00到温，5个测温度不同时间达到温度下限，然后在各个温度点趋于稳定，这个趋于稳定开始时间不一样，是按照5点都趋于稳定开始计时30分钟吗？还有带载测试时可能有的点温度一直趋于上升趋势，那趋于稳定点如何确认？

wanggong

hongqk 发表于 2014-5-27 09:39
这个测试本身及结果都是不合格的。
1、测试时，热电偶的布置没有按标准要求，中心点缺失，圆周的点即设备使 ...

正确的是上下面个四个点，120度圆周各一点，中心一点，中间层的中心一个点。
我们之前做的是相当于“体心立方的九个点”上下各四点是四个角90度圆周各一点，中间层取中心点。
而且是公司九点均匀性规定上如此标示，未见国标或行业标准的规定