之前帖子的金相照片补充，请各位帮忙分析下为何会出现如此差异？

傅世闯 · 发表于 2017-4-16 14:22:46

如材质单所示的两种不同成分的40Cr原材料，高频后材质1硬度可达到HV690-720之间，层深0.6mm左右，相同高频工艺材质2硬度只有HV620-680，且表面硬度几乎都在640左右，
以下是二者的金相组织，请各位帮忙分析下硬度为何会有如此大的差异，原材料组织截然不同？

ruiken · 发表于 2017-4-16 17:44:33

本帖最后由 ruiken 于 2017-4-16 17:54 编辑

目测感觉材料2的组织更好。不知道原因，坐等高手回答。楼主发的原料组织并非是高频前的组织吧？

cnszgong · 发表于 2017-4-16 19:27:26

本帖最后由 cnszgong 于 2017-4-16 19:30 编辑

瞎说一下：材质1似乎是做过形变加工，而且形变加工后未作其他预先热处理，形变加工后直接做的感应热处理。
材质2做过预先热处理（调质），然后再感应湛火的。
使用相同高频工艺下，材质1和材质2的区别就是，材质1由于是形变加工后（未做预先热处理），所以（表面）奥氏体化的速度会快于材质2.
如果看一下材质1和材质2这两个经过感应湛火后试样的晶粒，我想材质1的晶粒会大于材质2.

搬运工 · 发表于 2017-4-16 23:17:02

1.两种材料的原始组织都不正常。
2.高频处理后硬度不足是由于高频前材料1中的铁素体呈块状形态分布，高频前对材料1作正火或调质处理即可解决硬度不足问题。

傅世闯 · 发表于 2017-4-17 08:09:40

搬运工发表于 2017-4-16 23:17
1.两种材料的原始组织都不正常。
2.高频处理后硬度不足是由于高频前材料1中的铁素体呈块状形态分布，高频 ...

目前是材质1高频后的硬度可以满足需求达到690-730HV之间，恰恰是C及合金元素含量较高的材质2，高频后的硬度值较低，只有640左右

flyinskyzdq · 发表于 2017-4-17 09:50:37

楼上两位已经解释的比较清楚了，材质1未调质处理，高频后晶粒明显比材质2粗大。你再查查看是否是打硬度的时候把材料编号记反了。

大浪淘沙 · 发表于 2017-4-17 11:59:07

龚工解释的有道理

傅世闯 · 发表于 2017-4-17 14:42:02

大浪淘沙发表于 2017-4-17 11:59
龚工解释的有道理

但是目前材质1的高频硬度很理想，材质2的各种成分均在上线的高频效果反而不好

zxcvbnm. · 发表于 2017-4-17 16:46:09

原来是哪个帖子？给个链接，联系起来分析下

cnszgong · 发表于 2017-4-17 16:56:47

zxcvbnm. 发表于 2017-4-17 16:46
原来是哪个帖子？给个链接，联系起来分析下

http://www.rclhome.com/forum.php?mod=viewthread&tid=26661

大浪淘沙 · 发表于 2017-4-17 17:21:38

是否材质1含了微量元素，有可能微量元素检测不出来

傅世闯 · 发表于 2017-4-17 21:12:56

大浪淘沙发表于 2017-4-17 17:21
是否材质1含了微量元素，有可能微量元素检测不出来

这个确实不清楚，材质1是客户提供的别的供应商的原材料，我们回来实验检测的结果

傅世闯 · 发表于 2017-4-17 21:13:53

cnszgong 发表于 2017-4-17 16:56
http://www.rclhome.com/forum.php?mod=viewthread&tid=26661

是的之前就是这个帖子

cnszgong · 发表于 2017-4-17 23:01:37

傅世闯发表于 2017-4-17 21:13
是的之前就是这个帖子

这像是一整条裂纹。

qibao9891 · 发表于 2017-4-18 01:59:20

貌似2的马氏体量比1少。
我不会看金相。手机上看2的图比1黑一些，像是蒙了蓝玻璃。黑区貌似比1多。用手机看可能有假象，你们用电脑看的帮忙仔细看下。

不过原因我差不多有数了。
主要原因出在2的冷却上。
2和1主要差别在基体导热性上。1导热性比2快的多。造成导热性差异的原因有俩，一是组织，二是含碳量。这两条2都不占优。
所以2的自身激冷淬火效应比1差的多。在同等外部冷却条件下硬度也低一些。

现在最简单的方法就是加大喷水压力和流量。有条件可喷盐水，没条件就算了。总之，内冷速不够，外冷速补。另外注意下返热自回火。

未老眼昏花，愚见轻拍。

傅世闯 · 发表于 2017-4-18 12:26:16

大浪淘沙发表于 2017-4-17 11:59
龚工解释的有道理

不知哪位是龚工的解释

wanggong · 发表于 2017-4-18 13:17:39

qibao9891 发表于 2017-4-18 01:59
貌似2的马氏体量比1少。
我不会看金相。手机上看2的图比1黑一些，像是蒙了蓝玻璃。黑区貌似比1多。用手机看 ...

赞同。比较合理的解释。

搬运工 · 发表于 2017-4-18 20:37:54

傅世闯发表于 2017-4-17 08:09
目前是材质1高频后的硬度可以满足需求达到690-730HV之间，恰恰是C及合金元素含量较高的材质2，高频后的硬 ...

材料1材料2作为高频前组织都不合适。
或许是由于材料2作为高频前组织，更不利于高频加热时实现完全的奥氏体化。

搬运工 · 发表于 2017-4-18 20:44:41

换句话说，材料2作为高频前组织，在高频加热时完成奥氏体化更困难一些。

qibao9891 · 发表于 2017-4-19 09:24:18

wanggong 发表于 2017-4-18 13:17
赞同。比较合理的解释。

多谢大师指点！

qibao9891 · 发表于 2017-4-19 09:31:12

建议高频前：
1先调质。
2应先回火。

傅世闯 · 发表于 2017-4-19 11:41:22

qibao9891 发表于 2017-4-19 09:31
建议高频前：
1先调质。
2应先回火。

调质组织的导热性不好且不利于完全奥氏体化的速度吗？为何还要做调质处理？

qibao9891 · 发表于 2017-4-19 14:36:31

傅世闯发表于 2017-4-19 11:41
调质组织的导热性不好且不利于完全奥氏体化的速度吗？为何还要做调质处理？
...

仅导热性不好。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)

之前帖子的金相照片补充，请各位帮忙分析下为何会出现如此差异？

评分

评分