大家探讨一下这个球化退火工艺的可行性

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-8-9 10:36:13

如题，看下页图片

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-8-9 10:37:09

40Cr球化退火工艺的可行性

新星小将 · 发表于 2015-8-9 11:41:03

查资料40Cr的ACI线为743度。AR1线为693度，这个工艺应该没问题吧，就是不知道产品有多大，保温时间是否合理。

孤鸿踏雪 · 发表于 2015-8-9 15:29:44

新星小将发表于 2015-8-9 11:41
查资料40Cr的ACI线为743度。AR1线为693度，这个工艺应该没问题吧，就是不知道产品有多大，保温时间是否合理 ...

看看这个

所以因为 · 发表于 2015-8-10 11:36:14

1.温度有小数点感到不习惯

2.各挡温度可以调整
3.冷却速度需要这样控制吗?
4.取消715℃。

骑驴者何人 · 发表于 2015-8-10 11:43:20

所以因为发表于 2015-8-10 11:36
1.温度有小数点感到不习惯
2.各挡温度可以调整
3.冷却速度需要这样控制吗?

沈总应该给个习惯的工艺

所以因为 · 发表于 2015-8-10 11:53:47

骑驴者何人发表于 2015-8-10 11:43
沈总应该给个习惯的工艺

795变成790或者800就比较习惯

骑驴者何人 · 发表于 2015-8-10 11:57:18

所以因为发表于 2015-8-10 11:53
795变成790或者800就比较习惯

不喜欢中间地带

dhzhou888 · 发表于 2015-8-10 12:04:11

这个是亚共析钢的球化退火。常用方法一是亚临界温度退火，温度低于AC1，工艺简单，时间长。二是临界温度球化退火，温度在AC1和AC3之间，然后在Ar1下保温，组织转变完成后再冷却。

所以因为 · 发表于 2015-8-10 12:10:59

骑驴者何人发表于 2015-8-10 11:57
不喜欢中间地带

还好没有搞成793的，曾经看到过类似的，反正是不习惯

风云 · 发表于 2021-5-8 08:53:44

715℃温度偏高了，680℃～690℃等温才合适。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册(不支持数字)