有人使用过这样的回火方式吗？
这里面也提到，最重要是让两种回火方式下的硬度相同，想问一下大家，是不是淬火后回火，只要回火后的硬度相同，不管我采用什么手段回火，都是不影响产品性能的？通常工业意义上的可以认为此种条件之下600度0.6小时的回火与550度10小时回火得到的硬度相同，性能也就一样了。;P
可能并不等于可以说：淬火后回火，只要回火后的硬度相同，不管我采用什么手段回火，都是不影响产品性能的。 严格意义上淬火回火不同温度区间的4个阶段或5个阶段的分解是不一样的。上述例子550度600度都把前面的几个阶段过去了，都到了最后那个阶段，尽管还有些许细微区别，也是可以认为没有差别，可以忽略不计了。:lol wanggong 发表于 2023-2-23 08:51
严格意义上淬火回火不同温度区间的4个阶段或5个阶段的分解是不一样的。上述例子550度600度都把前面的几个阶 ...
王工说的4个阶段或5个阶段分别是什么阶段？ 清淡 发表于 2023-2-24 11:00
王工说的4个阶段或5个阶段分别是什么阶段？
热处理手册第1卷第184页。不过那样2种情况之下可能得不到相同的硬度，其实也有可能，高温短时的不充分，硬度降的不多。
wanggong 发表于 2023-2-24 16:48
热处理手册第1卷第184页。不过那样2种情况之下可能得不到相同的硬度，其实也有可能，高温短时的不充分， ...
但是不管高温短时还是低温长时，温度一定都是从常温到高温，资料里并未提到每个阶段所需时间，那我们可否认为，高温也是经过了这几个阶段的了？ 清淡 发表于 2023-2-27 08:22
但是不管高温短时还是低温长时，温度一定都是从常温到高温，资料里并未提到每个阶段所需时间，那我们可否 ...
必须的，从常温到高温必经之路，“路过”那些较低的温度区间。即使在那里停留时间虽短，转变未必充分，但在随后升温过程中还在继续发生，应该也差不多了。:lol 试过轴承感应回火7秒硬度上跟170度3小时的结果一样，上试验机后寿命离散。炉式回火倒是稳定70小时以上 腊月寒沫 发表于 2023-2-27 08:54
试过轴承感应回火7秒硬度上跟170度3小时的结果一样，上试验机后寿命离散。炉式回火倒是稳定70小时以上 ...
轴承感应7秒和170℃3h，对比的是整个截面硬度还是表面？ 腊月寒沫 发表于 2023-2-27 08:54
试过轴承感应回火7秒硬度上跟170度3小时的结果一样，上试验机后寿命离散。炉式回火倒是稳定70小时以上 ...
我觉得应该是感应不均匀性造成的。 清淡 发表于 2023-2-27 09:39
我觉得应该是感应不均匀性造成的。
条件有限没有测过残余应力 腊月寒沫 发表于 2023-2-27 10:03
条件有限没有测过残余应力
毕竟感应加热，表面和心部差异还是挺大的。 本帖最后由 腊月寒沫 于 2023-2-27 17:39 编辑
清淡 发表于 2023-2-27 11:17
毕竟感应加热，表面和心部差异还是挺大的。
大壁厚产品的炉式回也有这个毛病吧，公式好像没看到质量（重量）方面的影响。同质量的实心球与薄板应该也有区别
页:
[1]